Резолютивная часть решения от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-192150/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-192150/2019-33-1651 27 сентября 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ответчику: ООО УК «ПОКРОВСКАЯ» о взыскании по договору № 01.006778ГВС от 01.01.2016г. суммы задолженности в размере 76 823,77 руб., неустойки в размере 3 538,47 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 28.06.2019г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, и приложенные к нему документы, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «УК «ПОКРОВСКАЯ» в пользу ПАО «МОЭК» сумму задолженности в размере 76 823,77 руб., неустойку в размере 3 538,47 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 28.06.2019г., рассчитанную на сумму долга в размере 76 823,77 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также 3 214 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.О.Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПОКРОВСКАЯ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |