Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А58-5885/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5885/2022
02 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Голд-Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119 948 руб. 73 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голд-Тайм" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, горячей воды за октябрь-декабрь 2021 года в размере 116 480 руб. 86 коп., неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 3 467 руб. 87 коп..

Определением суда от 27.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2022 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебный акт, направленный ООО "Голд-Тайм" по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи о сносе дома, организация не значится.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, действующей с 09.04.2018) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с п. 35 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе, при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2010 № 9502/2010 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что на конверте имеется отметка об извещении о поступлении корреспонденции, а также указано, что организация адресата по названному адресу не значится.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

20.09.2022 в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) судом направлен запрос о представлении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) актуальных сведений об адресе (месте нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Голд-Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>), сведения о направлении регистрационного дела в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

03.10.2022 от УФНС по РС (Я) поступил ответ на запрос № 11-39/2947 дсп от 29.09.2022, согласно которому ответчиком - ООО «Голд-Тайм» изменения в адрес не внесены, заявления об изменении места нахождения юридического лица в регистрирующий орган не поступали.

Поскольку судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, по которому направлялись определения суда по делу, сведений о нахождении ответчика по другому адресу в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет общество.

При таких обстоятельствах суд признает ООО "Голд-Тайм" надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В материалы дела поступили:

20.09.2022 через ящик для корреспонденции, установленный в здании суда, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

27.10.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило письменное пояснение, ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 116 480 руб. 86 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, неустойку за период с 11.11.2021 по 27.10.2022 в размере 4 310 руб. 09 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты суммы основного долга.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, АО «Теплоэнергия», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, в спорный период поставило тепловую энергию ответчику по объекту - в жилой дом (надстройка 3 этажа) по адресу: <...>.

В доказательство присоединения ответчика к сетям истца представлены акт о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (системы тепло водопотребления) от 25.10.2019; бюллетени голосования общих собраний собственников дома, расположенного по адресу: <...>; письмо ответчика № 033 от 19.07.2017 в адрес истца о заключении договора о подключении объекта по адресу: <...>, для надстройки третьего этажа; технические условия истца № 50 от 07.08.2017, направленные ответчику.

Расчет задолженности произведен нормативным способом согласно положениям Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 № 99/пр.

Размер тарифов оплаты за теплоснабжение утверждаются Государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия), постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха(Якутия) от 11 декабря 2018 г. № 138 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Теплоэнергия» потребителям городского округа «город Якутск» на 2019-2023 г.г.», постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 г. № 283 «О корректировке тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Республики Саха (Якутия), ранее установленных на долгосрочные периоды 2018-2022, 2019-2023 и 2020-2024 года на 2021 год».

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения, истец в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 года поставил тепловую энергию в горячей воде и горячую воду, задолженность составляет 116 480 руб. 86 коп., в подтверждение представлены акты № 15487 от 31.10.2021, № 17302 от 30.11.2021, № 19062 от 31.12.2021, а также выставленные счета-фактуры № 21710 от 31.10.2021, № 23598 от 30.11.2021, № 25445 от 31.12.2021.

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком в полном размере не произведена.

Неисполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов послужило основанием для направления ответчику претензионных писем от 03.12.2021 № 5207-исх, от 19.01.2022 № 227/тэ, от 03.02.2022 № 772/тэ в последующем – в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятых ресурсов, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства.

Ответчик доказательства полной оплаты, доказательства потребления ресурсов в ином количестве в материалы дела не представил, объем оказанных услуг не оспорил, контррасчет на расчет истца не привел.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии и горячей воды, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 116 480 руб. 86 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 по 27.10.2022 в размере 4 310 руб. 09 коп и далее по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки, суд принимает его как составленный верно.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 ГК РФ с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 11.11.2021 по 27.11.2022 в размере 4 310 руб. 09 коп., и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты основного долгаС учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 6707 от 08.06.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 5 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, уменьшения размера исковых требований и на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 624 руб. подлежат взысканию с ответчика, подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 376 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять изменение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голд-Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку тепловой энергии, горячей воды за октябрь-декабрь 2021 года в размере 116 480 руб. 86 коп., неустойку за период с 11.11.2021 по 27.11.2022 в размере 4 310 руб. 09 коп., и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты основного долга, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 624 руб.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 376 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 6707 от 08.06.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А. В. Пихтова