Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-57013/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

17.09.2024

Дело № А40-57013/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2024

Полный текст постановления изготовлен  17.09.2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Калининой Н.С., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «П Петровский»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «П Петровский»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.03.2021 принято к производству заявление ООО «П Петровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 ООО «П Петровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «П Петровский» утверждена ФИО1, член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИИ» (ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №184 от 09.10.2021, стр. 154.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024, процедура конкурсного производства в отношении ООО «П Петровский» завершена.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Завершая процедуру конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим завершены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы и произведение расчётов с кредиторами.

Согласно ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п.3 ст.143, п.1 ст.147, п.1 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как установлено судами, в рамках процедуры конкурсного производства ООО «П Петровский» конкурсным управляющим выполнены, в частности, следующие мероприятия: произведена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ»; с целью формирования конкурсной массы направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении сведений в отношении должника, проведена инвентаризация имущества должника. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов; проведена работа по закрытию счетов должника. Конкурсным управляющим выявлены денежные средства в размере 1 665 606,11 и движимое имущество: Шкаф холодильный, Сервер, Моноблок, Сервер начального уровня.

В конкурсную массу было включено имущество на общую стоимостью согласно отчету об оценки № 22/107А от 28.06.2022 - 68 600 рублей, в последующем реализовано путем заключения прямого договора за общую стоимость 68 600 руб. 22.03.2023 на основной счет должника поступила оплата по Договору купли продажи от 17.03.2023 с ООО «П Петровский», плательщик ФИО2, в размере 68 600 рублей.

В итоге мероприятия в рамках процедуры банкротства должника выполнены. Направлены запросы в соответствующие органы с целью истребования информации, получены ответы, получены банковские выписки всех имеющихся счетов должника. Добровольно погашена дебиторская задолженность в размере 9 000,00 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 22 172 958 руб. из которых: 12 890 605,03 - основной долг 3 очередь, 2 234 206,62 - требования, учитываемые отдельно, 7 048 147,27 - требования за реестром. Из них погашено реестровой задолженности в сумме 701 149,27 рублей.

Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что конкурсным управляющим составлены: анализ финансового состояния ООО «П Петровский», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличие (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового состояния должника, сделан вывод об отсутствии возможности для восстановления платёжеспособности должника, сделан вывод о целесообразности продолжения мероприятий в рамках процедуры банкротства - конкурсное производство.

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «П Петровский», проведённой за период с 01.01.2019 по 05.03.2022, по имеющимся данным, установлено, что отсутствуют основания для оспаривания сделок.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «П Петровский», проведённой за период с 01.01.2019 по 05.03.2022, по имеющимся данным, на основании выводов, сделанных по результатам Анализа финансового состояния, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Также, конкурсным управляющим подготовлено заключение об отсутствии оснований для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «П Петровский» согласно которого управляющий не установил оснований для привлечения ФИО3, являвшегося генеральным директором должника с 15.06.2017 по 15.11.2020 и также являющегося единственным участником должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «П Петровский». Банкротство должника вызвано ухудшением экономической ситуации и обстоятельствами, не зависящими от должника: распространение новой коронавирусной инфекции, противовирусные ограничения федерального и регионального масштабов.

Ходатайство о завершении конкурсного производства направлено кредиторам 21.03.2024, в том числе ГКР «ВЭБ.РФ» с приложением отчета конкурсного управляющего, кроме того, на собрании кредиторов назначенном на 15.03.2024 представлен итоговый отчет.

Вместе с тем, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, запросов о предоставлении отчета конкурсного управляющего от кредитора не поступало. Сообщение ЕФРСБ №13937226 от 19.03.2024.

Таким образом, все мероприятия в рамках дела о несостоятельности выполнены, денежные средства в адрес кредиторов распределены, имущества у должника не осталось.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доказательства наличия реальной возможности для пополнения конкурсной массы не представлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в обжалуемой части в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 по делу № А40-57013/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья                                     В.Я. Голобородько


Судьи:                                                                                 Н.С. Калинина


                                                                                       Д.В. Каменецкий