Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А24-1670/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-1670/2016
г. Владивосток
30 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Atchison Commercial Corp. (Атчисон Коммершл Корп.),

апелляционное производство № 05АП-7145/2017

на определение от 21.08.2017 судьи В.И. Решетько

по делу № А24-1670/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску закрытого акционерного общества научно-производственная компания «Геотехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «АМР»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Atchison Commercial Corp. (Атчисон Коммершл Корп.)

о признании недействительным договора займа от 29.11.2011 № 20,

при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Atchison Commercial Corp. (Атчисон Коммершл Корп.) (далее – ответчик) о признании недействительным договора займа от 29.11.2011 № 20.

Решением суда от 19.10.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Камчатского края 27.04.2017 поступило заявление ответчика о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителей ФИО1 и ФИО2 в размере 298 000 руб., в том числе: - расходы на авиационные перелеты – в сумме 253 450 руб.; расходы на проживание представителей – в сумме 36 100 руб.; расходы на такси – 2 600 руб.; расходы по нотариальному переводу документов – 5 850 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2017 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что представители ответчика ФИО1 и ФИО2, с учетом их полномочий, определенно раскрытых в представленных доверенностях от ответчика, с непосредственным указанием на настоящий спор, имели право оплачивать от имени компании любые расходы, связанные с рассмотрением споров с участием компании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению в пользу конкретного лица при условии доказанности факта их несения именно этим лицом, что напрямую отражается в его имущественной сфере путем уменьшения таковой на соответствующую сумму.

Из материалов дела усматривается, что заявленные ко взысканию расходы представителей понесены лично представителями ФИО1 и ФИО2

Каких-либо доказательств несения расходов самой компанией, путем предшествующего предоставления данным лицам соответствующих сумм в подотчет, или последующего возмещения компанией понесенных расходов представителям, в дело не представлено. Таким образом, факт несения заявленных ко взысканию сумм расходов именно ответчиком, не подтвержден материалами дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая заявление о распределении судебных расходов, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2017 по делу №А24-1670/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына

А.С. Шевченко