Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А82-15875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15875/2018
г. Ярославль
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу Фирма "Моспосуда-1" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Дистибьюторский центр Смирновъ», Общество с ограниченной ответственностью «Фростор Групп»

об обязании выполнить гарантийный ремонт ларя морозильного FROSTOR F 500 S за счет собственных средств

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.10.2018г.

от третьих лиц – не явились

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу Фирма "Моспосуда-1" об обязании выполнить гарантийный ремонт ларя морозильного FROSTOR F 500 S за счет собственных средств.

Суд, на основании части 1 статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Дистибьюторский центр Смирновъ» и Общество с ограниченной ответственностью «Фростор Групп».

Третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает, пояснил, что в соответствии с условиями гарантийных обязательств в гарантийном обслуживании отказывается в случае невыполнения покупателем условий, установленных пунктами 4.1.-4.3., в том числе, в случае неосуществления покупателем технического обслуживания оборудования.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

02.10.2017 между ЗАО Фирма «Моспосуда-1» (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцу был передан ларь морозильный FROSTOR F 500 S (440л.), белый.

При передаче товара оформлено Свидетельство о приемке, в котором указано, что товар изготовлен ООО «Фростор групп», признан пригодным к эксплуатации. Дата изготовления 19.09.2017г.

Изготовителем установлены гарантийные обязательства. Срок гарантии 12 месяцев со дня его продажи через розничную сеть, но не более 18 месяцев со дня выпуска. В течение гарантийного срока изготовитель обязуется безвозмездно устранять выявленные дефекты и заменять вышедшие из строя детали при соблюдении условий транспортировки, хранения и эксплуатации. Гарантия на изделие не включает в себя технического обслуживания в течение гарантийного срока.

Продавцом оформлен Гарантийный талон №1520 от 02.10.2017г., в котором определены условия гарантии. В соответствии с пунктом 1.3. условия гарантийного обслуживания не предусматривают проведение технического обслуживания, регламентных и профилактических работ. В соответствии с пунктом 4 покупатель обязуется: производить ввод в эксплуатацию оборудования силами организации, имеющей разрешение, организовать за счет своих средств техническое обслуживание, проведение регламентных и профилактических работ в течение гарантийного срока в объеме предприятием – изготовителем, не позднее 1 месяца после ввода оборудования в эксплуатацию (пункты 4.1.-4.2.). В соответствии с пунктом 5 в гарантийном обслуживании оборудования отказывается при нарушении покупателем пунктов 4.1.-4.3. настоящих Условий.

04 октября 2017г. сторонней организацией ООО «Торос» выполнены работы по монтажу, подключению и пуско-наладке оборудования, о чем составлен акт.

21 мая 2018г. покупателем в адрес продавца направлена претензия, в которой сообщалось, что приобретенное оборудование вышло из строя (не включается), просим принять срочные меры.

По аварийной заявке продавца предпринимателем ФИО3 (Яргорхолод) составлен Сервисный акт, в котором указано, что при осмотре и диагностике ларя морозильного обнаружено полное отсутствие в системе хладагента; произведен поиск места утечки, закачан в систему хладагент для дальнейшей диагностики; выявлена неисправность компрессора. Требуется замена компрессора. Утечка хладагента несвоевременно обнаружена, что повлекло поломку компрессора.

Письмом №4 от 02.06.2018г. продавец, основываясь на результатах сервисного осмотра, отказал в осуществлении гарантийного ремонта, указав, что поломка компрессора произошла в связи с утечкой из системы хладагента, которая не была своевременно обнаружена по причине отсутствия надлежащего технического обслуживания оборудования, в нарушение гарантийных условий, а также рекомендовал заключить договор на регулярное техническое обслуживание.

09.06.2018г. покупателем направлена повторная претензия в адрес продавца, в которой указано, что утечка хладагента происходила из микроскопического отверстия крайне медленно, что относится к скрытому недостатку, который должен быть устранен за счет продавца, настаивает на проведении гарантийного ремонта.

14 июня 2018г. продавец ответил на повторную претензию, указав, что готов за свой счет выявить место утечки хладагента, устранить ее и заново заполнить систему хладагентом, однако для этого покупателю необходимо за счет собственных средств приобрести и установить новый компрессор.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

Согласно положениям статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1). Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Как установлено судом, товар был принят покупателем в установленном порядке и эксплуатировался к моменту поломки 8 месяцев; техническое обслуживание не осуществлялось.

Согласно положениям статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно правилам статьи 503 ГК РФ по договору розничной купли-продажи покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Таким образом, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Сервисным актом ФИО4 ФИО3 установлено, что поломка компрессора произошла по причине несвоевременного обнаружения утечки хладагента (при обследовании обнаружено полное отсутствие хладагента в системе). Поскольку истцом в нарушение условий гарантийных обязательств не был заключен договор на техническое обслуживание ларя морозильного, техническое обслуживание не производилось, покупателем не была своевременно зафиксирована утечка хладагента, что и привело к поломке компрессора, суд приходит к выводу о том, что поломка компрессора произошла по вине истца, не осуществлявшего техническое обслуживание оборудования в нарушение гарантийных условий.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина