Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А56-113379/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113379/2018
22 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4607/2019) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ИНВЭНТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2019 по делу № А56-113379/2018 (судья Яценко О.В.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» К°»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ИНВЭНТ»


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай-Ти-Си" К°» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТД Инвэнт» о взыскании 80 154,76 ЕВРО неустойки за период с 26.06.2017 по 21.02.2018 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Решением от 03.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ТД Инвэнт» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что выразилось в ненадлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 03.02.2017 № 00000000000730160444/5995/41/2017, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товар, а ответчик принять и оплатит товар на условиях договора (пункт 1.1). Оплата товара производится ответчиком в размере 100% не позднее 60 календарных дней с даты передачи товара покупателю, если иной срок не предусмотрен в спецификации (пункт 2.2 и пункт 2 спецификации № 1). Стоимость товара указывается в спецификации в условных единицах. Эквивалентом условной единицы принимается один ЕВРО. Оплата производится покупателем в рублях по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты (пункт 2.5 и пункт 3 спецификации № 1). За нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере0.1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременной оплаты (пункт 6.3).

Истец поставил ответчику товар, который принят последним (товарные накладные от 24.04.2017 № MogTHk-0171, от 02.05.2017 № MogTHk-0175, MogTHk-0180, от 12.06.2017 № MogTHk-0246, от 13.06.2017 № MogTHk-0251, от 03.07.2017 № MogTHk-0293, от 18.07.2017 № MogTHk-0318, от 21.08.2017 № MogTHk-0397, от 19.05.2017 № MogTHk-0203). Претензий ответчиком не заявлено. Оплата произведена с нарушение срока, установленного договором от 03.02.2017 № 00000000000730160444/5995/41/2017.

Претензия (от 27.10.2017 исх. № 49) и дополнительная претензия (от 14.12.2017 исх. № 62) истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Ай-Ти-Си» К°» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Нарушение сроков оплаты, установленных договором от 03.02.2017 № 00000000000730160444/5995/41/2017 и спецификацией № 1, ответчиком не оспаривается.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о начавшемся процессе противоречит имеющимся в деле документам. Ответчик 20.11.2018 заявил возражения относительно рассмотрения 22.11.2018 дела в отсутствие представителя.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2019 по делу № А56-113379/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТД ИНВЭНТ»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен