Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А40-15231/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15231/19-7-137
г. Москва
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 23.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021 г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

к ответчику: АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. АО «Оборонэнергосбыт» 2. АО «Оборонэнерго»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2020г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.11.2020г.,

от третьего лица АО «Оборонэнергосбыт» – не явился, извещен,

от третьего лица АО «Оборонэнерго» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт", при участии третьих лиц: АО «Оборонэнергосбыт», АО «Оборонэнерго» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябрь 2012 в размере 80 619 169 руб. 86 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, В соответствии с п.3.3.9. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916, в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2008 №1, Исполнитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии всех сетевых организаций по индивидуальном тарифам, установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Распоряжением Минэкономики Московской области от 22.12.2011 №173-РМ «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2012 год» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории города Москвы на 2012 год.

Постановлением Правительства города Москвы от 30.05.2012 №112 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям города Москвы в 2012 году» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории города Москвы на 2012 год.

Распоряжением Министерства экономики Московской области от 22.12.2011 №174-РМ установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2012-14 гг., для взаиморасчетов ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области.

Согласно п.133 указанного распоряжения определен индивидуального тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «МОЭСК» и АО «Оборонэнерго».

Постановлением РЭК Москвы от 30.05.2012 г. №112 индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «МОЭСК» и АО «Оборонэнерго» на территории г. Москвы, в том числе Новой Москвы.

Таким образом, исходя из модели тарифообразования и положений договора, ПАО «МОЭСК» определено, а качестве лица, осуществляющего функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Согласно указанной «котловой» схеме, ответчик обязан оплачивать услуги «котлодержателю» по единому (котловому) тарифу, а истец, как «котлодержатель» распределяет полученные денежные средства между территориальными сетевыми организациями (далее – ТСО), сети которых участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Как указывает Истец, в 2012 году ряд точек поставки электрической энергии в части потребителей электрической энергии АО «Оборонэнергосбыт», присоединенных к сетям АО «Оборонэнерго» не были урегулированы договором, в связи с чем, АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МОЭСК» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (дело № А40-186599/2015).

Вступившими в законную силу актами по делу А40-186599/2015, по которому АО «Мосэнергосбыт» привлечено третьим лицом, установлено, что в октябре 2012 года на территории Московской области АО «Оборонэнерго» оказана услуга по передаче электрической энергии конечным потребителям с общим полезным отпуском на территории Московской области с общим полезным отпуском 90 496 253 кВтч и на территории Новой Москвы с общим полезным отпуском 108 662 338,84 кВтч и с ПАО «МОЭСК» как с «котлодержателя» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии с применением индивидуального тарифа в размере 108 662 338,84 руб.

Также, указанными судебными актами установлено, что ПАО «МОЭСК» и АО «Оборонэнерго» являются смежными сетевыми организациями.

В 2012 году спорные правоотношения сторон договор не урегулированы.

Вместе с тем, как указывает истец, отсутствие заключенного между сторонами договора в форме единого письменного документа не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности). Передача электрической энергии в точки поставки конечным потребителям минуя сети истца фактически невозможна.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Электрическая энергия, переданная с использованием сетей истца и третьего лица (АО «Оборонэнерго»), передавалась «конечным потребителям» во исполнение государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО «Оборонэнергосбыт» (поставщик).

Как указывает истец, данные услуги были оказаны потребителям АО «Оборонэнергосбыт», который согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 г. № 78-р является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 198 Основных положений гарантирующими поставщиками со дня вступления в силу указанного документа являются организации, которые на эту дату имеют присвоенный им в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке статус гарантирующего поставщика энергосбытовые организации, определенные актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией организаций, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и осуществляющие энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Доводы ПАО «МОЭСК» подлежат отклонению исходя из нижеследующего. Вопреки позиции истца, оплата произведена по тем точкам поставки, где между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения.

Альтернативный расчет исковых требований ПАО «МОЭСК» предоставлен на общую сумму 14 123 074,34 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела 18 формами АО «Мосэнергосбыт» оплатило стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии в размере 4 066 079, 94 руб.

Оплата произведена по тем точкам поставки, где между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения.

По другим, указанным точкам поставки договор энергоснабжения непосредственно с АО «Мосэнергосбыт» не заключен (на сумму 10 985 689,6 руб. Из них 8 573 212,64 руб. – в части преюдиции за период январь 2012. 1 569 204,34 руб. – Договоры Оборонэнергосбыт. 843 272,57 руб. – Договоры МЭС).

Точка поставки, номер прибора учета являются существенным условием договора энергоснабжения. Отсутствие заключенного договора энергоснабжения по спорной точке поставки и послужило основанием для неоплаты стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии со стороны АО «Мосэнергосбыт». Примером данного обстоятельства является, например, точка поставки ПС316Ф.23.

Данная позиция подтверждена судебной практикой по делу А40-14817/2017 (спор между МОЭСК и МЭС за период июль 2012):

«По мнению ответчика точки поставки о номера приборов учета должны быть согласованы в договоре энергоснабжения, однако из материалов дела следует, что указанные в расчете истца приборы учета не соответствуют приборам учета, согласованным в договорах с АО «Оборонэнергосбыт».

Как указало ПАО «МОЭСК» в своем исковом заявлении, в 2012 году ряд точек поставки в части потребителей АО «Оборонэнергосбыт», присоединённых к сетям АО «Оборонэнерго» не были урегулирован договором, в связи с чем, АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «МОЭСК» о взыскании стоимости фактических оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года (дело № А40-124 923/2015).

Исковые требования ПАО «МОЭСК» являются регрессными, иными словами в настоящем деле ПАО «МОЭСК» взыскивает с АО «Мосэнергосбыт» стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии, оказанной потребителям, присоединённым с электросетевого оборудования АО «Оборонэнерго».

Вопреки доводам ПАО «МОЭСК» формы 18 физ. и 18 юр. являются надлежащим подтверждением оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии ввиду того, что данный документ утвержденным Договором об оказании услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МОЭСК». Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 от 01.04.2009 предусмотрено направление форм 18 юр. и 18 физ. (содержащие сведения о величине полезного отпуска по каждой точке поставки) в срок до 08 числа месяца, следующим за расчетным.

Данная позиция подтверждена судебным актом по аналогичному делу А40-14922/2019 за период май 2012.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р ООО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд М-ны России, в том числе в целях в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 г. № 1359 г. «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

В соответствии с пунктом 198 Основных положений: «Гарантирующими поставщиками со дня вступления в силу настоящего документа являются организации, которые на эту дату имеют присвоенный им в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке статус гарантирующего поставщика… энергосбытовые организации, определенные актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией организаций, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и осуществляющие энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонэнергосервис» установлено:

«Об учреждении Российской Федерацией открытого акционерного общества «Оборонсервис» (г. Москва), 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности, с внесением в качестве вклада Российской Федерации в его уставный капитал находящихся в федеральной собственности 100 процентов акций минус одна акция учрежденных Российской Федерацией в соответствии с подпунктами "а" - "и" настоящего пункта открытых акционерных обществ «Авиаремонт», «Спецремонт», «Ремвооружение», «Оборонстрой», «Агропром», «Оборонэнерго», «Военторг», «Красная звезда» и «Славянка».

Таким образом, АО «Оборонэнергосбыт» в период октябрь 2012 года являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении потребителей чьи энергопринимающие устройства присоединены к электросетевому оборудованию АО «Оборонэнерго».

Пунктом 25 Основных положений установлено: «Гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание».

Непосредственно АО «Оборонэнерго» указывает на 3 странице Отзыва на кассационную жалобу ПАО «МОЭСК» по делу А40-124923/2015, следующее: «Представленный в материалы дела договор возмездного оказания услуг от 01.06.2012 № ОЭС-ОЭ-2, заключенный между ОАО «Оборонэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго», подтверждает договоренность сетевой компании и гарантирующего поставщика о привлечении специализированной организации для оказания услуг по снятию и обработке показаний приборов учета, оформлению и согласованию первичных документов».

Таким образом, именно у АО «Оборонэнергосбыт» по спорным точкам поставки электрической энергии появляется обязанность перед ПАО «МОЭСК» об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии. АО «Мосэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки за период октябрь 2012 в размере на сумму 10 985 689,6 руб.

Позиция АО «Мосэнергосбыт» о том, что ПАО «МОЭСК» обязано представлять в материалы дела договоры энергоснабжения с приложением точек поставки по договору энергоснабжения подтверждена судебной практикой по делу А40-14922/19. Данное обстоятельство касается реестров 1 569 204,34 руб. – Договоры Оборонэнергосбыт. 843 272,57 руб. – Договоры МЭС. Общая сумма 2 412 476,91 руб.

По другим, указанным точкам поставки договор энергоснабжения непосредственно с АО «Мосэнергосбыт» не заключен (на сумму 2 389 147 рублей 86 копейки).

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения по спорной точке поставки и послужило основанием для неоплаты стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии. Как указало ПАО «МОЭСК» в своем исковом заявлении, в 2012 году ряд точек поставки в части потребителей АО «Оборонэнергосбыт», присоединённых к сетям АО «Оборонэнерго» не были урегулирован договором, в связи с чем, АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «МОЭСК» о взыскании стоимости фактических оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 года (дело № А40-178517/2016). Исковые требования ПАО «МОЭСК» являются регрессными, так, в настоящем деле ПАО «МОЭСК» взыскивает с АО «Мосэнергосбыт» стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии, оказанной потребителям, присоединённым с электросетевого оборудования АО «Оборонэнерго». В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р ООО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Именно у АО «Оборонэнергосбыт» по спорным точкам поставки электрической энергии появляется обязанность перед ПАО «МОЭСК» об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

АО «Мосэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки за период июнь 2012 в размере на сумму 2 119 126,69 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» предоставило надлежащие доказательства оплаты стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии.

АО «Мосэнергосбыт» представило формы 18, подтверждающие оплату оказанной услуги по передаче электрической энергии в размере 13 897 843,23 руб.

Исходя из представленного АО «Мосэнергосбыт» контррасчета следует, что доказательства оплаты задолженности в размере 43 532,42 руб. в материалы дела не представлено.

ПАО «МОЭСК» не предоставил в материалы дела доказательства заключения договоров энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» (на сумму исковых требований 2 389 147 рубля 86 копейки).

Вопреки доводам, указанным ПАО «МОЭСК» у АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют документы, подтверждающие наличие договоров энергоснабжения, в которых АО «Мосэнергосбыт» не является стороной договора.

В 2012 году АО «Мосэнергосбыт» не являлось единственным гарантирующим поставщиком в Москве и Московской области. Кроме того, предоставление сетевой организацией Договоров энергоснабжения заключенных АО «Мосэнергосбыт» по спорным точкам поставки является обязательным условием для взыскания с АО «Мосэнергосбыт» стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии. Данная позиция подтверждена судебной практикой по делу А40-14817/2017, А40-14922/2019.

В представленном Истцом расчете (в части требований по точкам поставки где между АО «Мосэнергосбыт» и потребителями заключены договоры энергоснабжения) Ответчик выявил следующие обстоятельства исключающие удовлетворение требований в указанной части (контррасчет оформлен в виде реестра и представлен суду в приложении к письменным объяснениям):

По ряду точек поставки услуга оплачена в полном объеме, что исключает удовлетворение требований в этой части. По ряду точек поставки Истцом указан неправильный уровень напряжения НН (оплачивается по самому «дорогому» тарифу), в то время как на самом деле уровень напряжения был иной и должен был оплачиваться по более низкому тарифу.

По ряду точек поставки отсутствует договор энергоснабжения, в связи с чем потребления по указанным Истцом точкам поставки является бездоговорным потреблениям и не может быть включено в объем оказанных услуг. По ряду точек поставки в указанных Истцом договорах энергоснабжения заявленные приборы учета отсутствуют, что означает, что указанные в альтернативном расчете Истца объемы оказанных услуг не обоснованы и не подтверждаются допустимыми доказательствами.

В связи с этим, проведя проверку представленных Истцом данных, Ответчик представляет суду контррасчет, в котором учтена оплата стоимости услуг за период октябрь 2012 и ряда выявленных нарушений. Исходя из изложенного Выше задолженность в указанной части отсутствует и требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

АО «Мосэнергосбыт» оплатило стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии в размере 51 532 руб.

Сумма исковых требований в размере 843 272,57 руб. не подлежит взысканию с АО «Мосэнергосбыт», так как по данным точкам поставки у АО «Мосэнергосбыт» не заключен договор энергоснабжения и по части точек ПАО «МОЭСК» применен неверный коэффициент трансформации, который влияет на объем оказанной услуги по передаче электрической энергии (не обосновано завысили объемы).

В рамках дела № А40-9206/2017 (за период январь 2012 года), было установлено наличие договоров энергоснабжения по представленному перечню приборов учета, в материалы дела № А40-9206/2017 был приобщен контррасчет ответчика по делу, где им самим подтверждается наличие договорных отношений по спорным точкам поставки.

Более того, в обоснование применения тарифа и коэффициента трансформации по спорным точкам поставки были приобщены акты снятия показаний приборов учета за январь 2012 года, где отражены данные характеристики.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лиц

Довод ответчика о том, что дело № А40-9206/2017 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора в связи с тем, что рассматривается иной период, несостоятелен, поскольку преюдициальный характер в силу данной нормы имеют обстоятельства дела.

Вместе с тем за Ответчиком сохранено предусмотренное статьей 65 АПК РФ право доказывать обстоятельства, на которые она ссылается. В материалы настоящего дела представлен Договор, подтверждающий, что по 6 309 029,91 руб. надлежащим Ответчиком является Оборонэнергосбыт. Следовательно, взыскивать сумму оказанной услуги по передаче электрической энергии с АО «Мосэнергосбыт» неправомерно.

Согласно формам 18 АО «Мосэнергосбыт» оплатило задолженность в размере 135 285,07 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 264 182 руб. 73 коп.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 264 182 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 321 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова