Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А41-19921/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19921/21
21 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Ультра" (ИНН 7734376257) к ФГБУ "МФК МИНФИНА РОССИИ" (ИНН 5009067866, ОГРН 1085009006642) о взыскании задолженности по Контракту № 29-ЭА-19 от 24.06.2019 г. в размере 1 537 981 руб. 08 коп.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ультра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "МФК Минфина России" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 29-ЭА-19 от 24.06.2019 в размере 1 537 981,08., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 380 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 29-ЭА-19 от 24.06.2019 на поставку чистящих-моющих средств и средств индивидуальной гигиены для нужд ФГБУ «МФК Минфина России», согласно условиям которого, истец принял на себя следующее обязательство: поставить в адрес ответчика чистящих-моющих средств и средств индивидуальной гигиены, ответчик обязался принять товар и произвести оплату.

Пунктом 3.3. контракта установлено, оплата товара производится заказчиком по факту поставки партии товара по заявке заказчика на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами товарных накладных в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара и подписания товарных накладных.

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме на общую сумму 2 697 542,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 26.07.2019 № 256, от 23.07.2019 № 257, от 07.08.2019 № 332, от 12.09.2019 № 389, от 18.09.2019 № 395, от 07.10.2019 № 419, от 05.11.2019 № 438, от 02.12.2019 № 453.

Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела ФГБУ "МФК Минфина России" произвело частичную оплату стоимости товара на сумму 1 159 561,63 руб.

Таким образом, остаток задолженности у ФГБУ "МФК Минфина России" перед ООО "Ультра" составляет 1 537 981,08 руб.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка 21.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара. В ответе на претензию ответчик обязался погасить задолженность в срок до 31.01.2023. В ответе на письмо истец не принял предложение ответчика. До настоящего момента оплата не поступала.

Указывая на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 1 537 981,08 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 537 981,08 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239).

В ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно. С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений статьи 193 ГК РФ не является.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения « Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации « в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ультра « задолженность по Контракту № 29-ЭА-19 от 24.06.2019 г. в размере 1 537 981 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 380 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак