Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А77-3190/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3190/2023
17 мая 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.


            Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный», ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: 364024, <...>,

к  ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 366813, <...>,

о  взыскании задолженности за поставленный природный газ,

с участием  представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

в отсутствие представителей иных извещенных сторон,                                            

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, МУП «ЖЭУ № 2»  о взыскании   задолженности за поставленный по договору поставки от 09.01.2023г. № 07/00133 в период с  марта по апрель 2023 года природный газ в размере 638 688, 10 рублей, и возмещении судебных расходов.            Из искового заявления следует, что в соответствии с договором на поставку газа от  09.01.2023г. № 07/00133, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МУП «ЖЭУ №2» в  марте-апреле 2023 года Предприятию поставлен  природный газ на общую сумму 638 688, 10 рублей. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату  произвел не полностью, в связи с чем, в исковой период образовалась задолженность в указанном размере.

  Истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.10.2023г. за № 4471 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя извещенной стороны по имеющимся материалам.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

          При этом суд исходит из следующего.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

   В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо                  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МУП «ЖЭУ № 2» возникли из договоров поставки газа от 09.01.2023г. № 07/00133 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно пункту 5.5.1 договора поставки от 09.01.2023г. № 07/00133 окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в соответствии с договором в заявленный исковой период не произведена.

 К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

             Факт поставки истцом природного газа ответчику в период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного (принятого) природного газа, а именно:  от 31 марта 2023г. на поставку  61 862 куб.м газа на сумму 551 007,07 руб., от 30 апреля 2023г. на поставку 9 845 куб.м. газа на сумму 87 681,03 руб., а также счет-фактурами, выставленными на оплату за аналогичные периоды поставки.  

              В связи с изложенным общая сумма исковых требований в размере 638 688 рублей 10 копеек  за поставку природного газа в количестве 71 707 куб.м. находит документальное подтверждение.

             Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчик не подтвердил надлежащим образом исполнение обязательств, возникших в силу договора в конкретный исковой период.

              В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.            Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен.

              Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и  подлежат  полному  удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При подаче иска истцом по платежному поручению № 23680 от  22.12.2023г. уплачена государственная пошлина в максимальном размере 15 774 рубля, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» /ОГРН <***>,  ИНН <***>/ денежные средства в размере 654 462 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 10 копеек,  в том числе, задолженность за поставленный по договору от 09.01.2023г. № 07/00133 в марте-апреле 2023 года природный газ в размере   638 688 рублей 10 копеек  и 15 774 рубля –  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.


           Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                               Зубайраев А.М.