Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-354656/25-6-2648
г. Москва
27 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании


дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.М. СЕЧЕНОВА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СЕЧЕНОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) (119048, Г.МОСКВА, УЛ ТРУБЕЦКАЯ, Д. 8, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику


обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДА ОБУЧЕНИЯ" (121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, Б-Р БОЛЬШОЙ, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб. 00 коп., неустойки размере 7 702 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 19.01.2026 (дип. 23.06.2011)

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.М. СЕЧЕНОВА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДА ОБУЧЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.11.2023 г. по 02.12.2025 г. в размере 7 702 000 руб. 00 коп. по договору оказания услуг № 1-1436-6/23 от 13.11.2023г.


Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на обучение по дополнительной профессиональной программе № 1-1436-6/23 от 13.11.2023 г., по условиям которого университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающихся в количестве 365 человек, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, по дополнительной профессиональной программе: Профессиональная переподготовка «Нутрициология» программа в рамках передовых направлений стратегических проектов Программы развития, форма обучения: очно- заочная, на кафедре: гигиены питания и токсикологии Института профессионального образования в соответствии с образовательной программой Университета (далее - образовательная программа). Программа проводится с частичным применением дистанционных образовательных технологий.

Согласно п. 1.2 договора, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 288 часов. Срок обучения обучающихся с 13 ноября 2023 года по 15 апреля 2024 года.

После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается документ диплом о профессиональной переподготовке (п. 1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что по окончании срока обучения обучающихся, а также при расторжении договора до истечения срока выполнения сторонами обязательств в соответствии с разделом 6 стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг в трех экземплярах в порядке, установленном Университетом.

В силу п. 4.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения согласно п. 1.2 договора составляет 20 075 000 руб. 00 коп., из расчета 55 000 руб. 00 коп. за одного обучающегося.

По условиям п. 4.2 договора, оплата за обучение производится заказчиком по следующему графику:

до 30 ноября 2023 г. – 2 675 000 руб., до 30 января 2024 г. – 5 400 000 руб., до 29 февраля 2024 г. – 6 000 000 руб., до 30 марта 2024 г. - 6 000 000 руб.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании акта от 15.04.2024 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 000 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.02.2025 г. № 081/03.06-30 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора в случае невнесения заказчиком оплаты за обучение в срок, указанный в п. 4.2 договора, предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за датой, указанной в п. 4.2 договора. Сумма пени уплачивается заказчиком одновременно с внесением неоплаченной суммы за обучение.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 30.11.2023 г. по 02.12.2025 г. составляет 7 702 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению платы за оказанные услуги.

Как разъяснено в пунктах 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.


Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 7 702 000 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 214 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРЕДА ОБУЧЕНИЯ" (121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, Б-Р БОЛЬШОЙ, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного


автономного образовательного учреждения высшего образования ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.М. СЕЧЕНОВА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СЕЧЕНОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) (119048, Г.МОСКВА, УЛ ТРУБЕЦКАЯ, Д. 8, СТР. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 12 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 702 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 020 руб. 00 коп.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.М. СЕЧЕНОВА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СЕЧЕНОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) (119048, Г.МОСКВА, УЛ ТРУБЕЦКАЯ, Д. 8, СТР. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 214 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 261833 от 19.12.2025г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова