Решение от 14 декабря 2025 г. по делу № А40-162406/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162406/25-17-1211
г. Москва
15 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Активижн МСК" (ИНН <***>) к ООО "Тандэм" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 325 907 рублей 39 копеек, неустойки в размере 565 685 рублей 24 копеек,

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 г.), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.03.2025 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Активижн МСК" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Тандэм" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании неустойки в размере 565 685 руб. 24 коп. Требования уточнялись, приняты судом в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 апреля 2024 г. между ООО "Активижн МСК" и ООО "Тандэм" заключен Договор поставки № 14/25/АТ (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности (далее – Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно условиям договора поставки Поставщик должен поставлять товарно-материальные ценности (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в срок не позднее 45 календарных дней с даты передачи Товара.

В ходе взаимодействия сторон у Ответчика сформировалась перед Истцом задолженность в размере 1 325 907,39 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора, при несоблюдении требований по срокам оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

В адрес ответчика 02.06.2025 г. была направлена досудебная претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

В связи с оплатой задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платёжным поручением № 634 от 18.08.2025 г., истцом было заявлено ходатайство об уточнении требований.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора за период с 20.08.2022 г. по 20.08.2025г. в размере 565 685,24 руб. согласно представленному расчёту.

Расчёт неустойки судом признан обоснованным. Вместе с тем, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пунктах 69, 70, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов сторон, процентную ставку, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до 113 137 руб. 05 коп. В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере в порядке ст. 329, 330 ГК РФ

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается Договором № 250602 от 02.06.2025 г., Счётом на оплату № 20429529 от 31.07.2025 г., платёжным поручением № 1638 от 05.08.2025 г.

Приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов документы подтверждают несение заявителем расходов в заявленном размере.

Суд полагает подлежащими возмещению судебные расходы в размере 45 000 руб. в порядке ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тандэм" в пользу ООО "Активижн МСК" неустойку по договору поставки от 04.04.2024 № 14/25/АТ в размере 113137 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в размере 64976 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Тандэм" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 772 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова