Решение от 14 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44655/2025
15 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44655/2025

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ "ОПОРА КРАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 718 972,83 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 01.08.2025 от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ "ОПОРА КРАЯ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 718 972,83 руб.

Определением от 05.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 11.09.2025 поступил отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 04.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 23.1.02025 поступили возражения на отзыв с уточнением размера требований.

Просит: Принять уточнение размера исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций "Опора края" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтальКонструкция" (ИНН: <***>) неустойки за просрочку поставки по Договору № 1890-24 от 01.07.2024 г. Взыскать неустойку за просрочку поставки в размере 58 493,83 руб.

2. Остальные исковые требования оставить без изменения и удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании 23.10.2025 уточнение иска принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для представления истцом дополнительных документов.

Определением от 04.11.2025 судебное разбирательство отложено. От ответчика 26.11.2025 поступили объяснения.

От истца 26.11.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд, руководствуясь, ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "СВЭЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,) адрес: 620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ЧЕРНЯХОВСКОГО, СТР. 61.

Определением от 14.12.2025 судебное заседание отложено в связи с привлечением третьего лица.

От третьего лица 18.12.2025 в материалы дела поступил отзыв по делу. Приобщен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик / подрядчик) заключен договор № 1890-24 от 01.07.2024 (далее – договор) на изготовление и поставку товара в объеме и на условиях, согласуемых отдельными спецификациями.

Сторонами к договору подписана спецификация № 1 от 07.07.2024 г. к договору на сумму 5 217 668,50 руб., в соответствии с условиями которой Покупатель производит оплату в следующем порядке: 30% в качестве предоплаты, окончательный платеж 70% за каждую тонну готовых металлоконструкций по факту уведомления о готовности. Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по полной оплате спецификации (платеж в размере 5 217 668,50 руб. был произведен 11 июля 2024 года, что подтверждается актом сверки).

В Спецификации указано, что срок изготовления - 30 календарных дней с момента оплаты аванса, предоставления материалов и необходимой документации. С учетом произведенного Покупателя платежа, весь объем поставки должен был быть изготовлен до 22.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор содержит в себе элементы договора поставки (глава 30 ГК РФ) и договора подряда (глава 37 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий


предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Ответчиком поставка товара произведена частями в следующие сроки:

Номер и дата документа

Объем поставки (с учетом товара с дефектами)

УПД № 81 от 05.08.2024

1 143 065,00

УПД № 95 от 02.09.2024

1 078 440,00

УПД № 103 от 16.09.2024

984 665,00

УПД № 105 от 24.09.2024

683 430,00

УПД № 109 от 27.09.2024

917 895,00

ТТН № 96 от 06.10.2024

410 245,00

При этом во время приемки товара 16 и 27 сентября в части товара были

обнаружены дефекты, в связи с чем, как указывает истец, указанный товар подлежал ремонту и повторному предъявлению к приемке на основании Товарно-транспортной накладной от 06.10.2024 г. (иного обоснования задвоения части товара Поставщиком не представлено). Стоимость позиций, которые не были приняты при первоначальной приемке, исключены из УПД № 103 и № 109 в вышеуказанной таблице в отношении следующего товара:

Наименование

Стоимость с НДС 20%

ФС1-1 Ферма (1,182т*1шт=1,182т )

64 900,00

ФС2-2 Ферма (1,168т*1шт=1,168т )

64 350,00

ФС2-4 Ферма (1шт*1,142т=1,142т )

62 700,00

ФС3-2 Ферма (1шт*1,314т=1,314т )

72 050,00

ФС3-3 Ферма (1шт*1,315т=1,315т )

72 600,00

ФС3-7 Ферма (1шт*1,338т=1,338т )

73 700,00


Истцом начислена и заявлена ко взысканию неустойка за просрочку поставки товара за период с 23.09.2024 по 06.10.2024 в сумме 58 493 руб. 83 коп. (с учетом уточнения иска, заявленного в возражениях на отзыв от 23.10.2025).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 8.1 договора за нарушение Поставщиком сроков поставки товара он по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. В случае просрочки поставки Товара более чем на 10 (десять) календарных дней Поставщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока поставки подтвержден документально.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.


Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом встречных обязательств по договору, в частности, указывает на то, что исчисление срока изготовления товара начинается не только с момента оплаты, но также с момента передачи Покупателем материалов и документации, истцом в материалы дела не предоставлено документов, подтверждающих указанные факты, в связи с чем, не представляется возможным определить итоговую дату готовности продукции, следовательно, также невозможно определить срок нарушения обязательства по поставке товара, осуществить расчет неустойки по п. 6.1. договора.

Изложенные доводы ответчика судом отклонены ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В данном случае, действительно, спецификацией к договору предусмотрено иное: изготовление металлоконструкций осуществляется из материалов покупателя на основании проекта (приложение № 1), ведомости давальческих материалов (приложение к спецификации № 1) и ведомости отправочных марок по проекту ( № 1051-21/ПР-КМЗ-КМД часть 3) (приложение к спецификации № 1), срок изготовления 30 календарных дней с даты передачи всего комплекта рабочей документации марки КМД, материалов надлежащего качества металлопроката в производство работ поставщику и оплаты авансового платежа. В стоимость заказа включена заготовка давальческого материала, сборка, сварочные работы, пескоструйная обработка, окраска, погрузка и доставка изделий за счет поставщика в адрес покупателя.

При этом в качестве приложений к спецификации значатся проектная документация, ведомость давальческих материалов, ведомости отправочных марок по проекту, следовательно, данные документы были переданы подрядчику в момент заключения спецификации, доказательств иного ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно п. 9.1 договора для оперативного согласования вопросов, связанных с исполнением Договора, стороны вправе использовать, в том числе, телефонную и электронную связь. Отправка писем-претензий, рекламаций по качеству и количеству продукции допускается по электронной почте без последующей отправки оригиналов. Стороны договорились считать надлежащими и имеющими полную юридическую силу документы, направленные по следующим электронным адресам Ответчика: kit-ekb@mail.ru, sbk-ek@mail.ru.


Таким образом, стороны закрепили практику, существовавшую в отношениях между ними и до заключения Договора.

Отправка документации № 1051-21/ПР-КМД была произведена Истцом Ответчику на электронную почту sbk-ek@mail.ru следующими письмами: - от 18.06.2024 проектная документация, где часть документации была представлена в виде ссылок на облачное хранилище и часть – в виде вложения (перечень вложений указан и в теле письма, и в разделе: «Вложения¬); - от 17.06.2024 ведомость отправочных марок.

Относительно материалов стороны в дальнейшем договорились, что Ответчик закупает их самостоятельно, а Истец только оплачивает. Данная договоренность закреплена в Спецификации № 4 к Договору от 11.07.2024 (Приложение 4). В Спецификации 1 к Договору указаны фермы, а в Спецификации 4 – материалы для изготовления ферм (указано в наименовании таблицы).

Поставщик поставил материалы по Спецификации 4 в полном объеме по УПД № 90 от 23.08.2024.

Таким образом, доказательств отсутствия вины в просрочке выполнения работ / поставке товара ответчиком не представлено, истцом правомерно и обоснованно начислена неустойки, расчет неустойки, приведенный в возражениях на отзыв от 22.10.2025, судом проверен и признан верным, расчет соответствует условиям договора а также условиям спецификации о порядке исчисления срока изготовления и поставки товара, сумма правомерно начисленной неустойки составляет 58 493,83 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в сумме 880 793 руб. 20 коп. в виде расходов на устранение недостатков товара, штраф, предусмотренный п. 6.3 договора за поставку некачественного товара, в сумме 41 030 руб.

На основании п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.


В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ).

В силу вышеприведенных правовых норм обязанность доказать факт поставки некачественного товара, а также того, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент его передачи, возлагается на покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса РФ применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если


такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, обязанность подрядчика, кроме прочего, безвозмездно устранить недостатки в разумный срок либо возместить расходы заказчика на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В качестве подтверждения наличия недостатков поставленного ответчиком товара истец представил акт входного контроля № 07/24 от 07.10.2024, подписанный представителями АО "Группа Свэл", ООО "Свэл-СТ", ООО "Уралстройтех", фотоматериалы, дефектный акт № 2 от 18.11.2024.

О наличии недостатков ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует направленное истцом ответчику 08.10.2024 письмо с вложением акта входного контроля от 07.10.2024 (вопреки доводам ответчика акт входного контроля значится в приложениях к письму от 08.10.2024 11:43, переписку иного содержания ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил), а также содержание в последующем направленного самим ответчиком истцу


электронное письмо от 24.03.2025 19:37, гарантийное письмо ответчика № 1 от 03.09.2024 об исправлении лакокрасочного покрытия ферм. После получения акта входного контроля ответчик не принял мер к совместной фиксации недостатков, проведения независимой экспертизы в порядке п. 5 ст. 720 ГК РФ, поставку товара надлежащего качества документально не подтвердил, а потому доводы, изложенные ответчиком на страницах 2,3 4 отзыва, в объяснениях от 26.11.2025, судом признаны несостоятельными, доводы ответчика о том, что недостатки не относятся к товару, поставленному ответчиком, документально не подтверждены.

Кроме того, согласно п. 5.9 договора участие Поставщика для установления дефектов товара в обычном порядке не требуется (только в исключительных случаях). Дефекты, выявленные Покупателем, были явными, хорошо фиксировались на фото и не требовали дополнительной инспекции со стороны Поставщика. Поскольку Поставщик не предоставил ответ на акт с выявленными дефектами в течение 4х часов, указанный акт считается принятым (согласованным) Поставщиком (п. 5.9 Договора).

В связи с тем, что Поставщик не отреагировал на акт входного контроля и не предоставил информацию о сроках устранения дефектов, истец правомерно в рамках заключенного с третьим лицом АО "Группа СВЭЛ" договора № 2437-22 от 01.07.2022 привлек третье лицо в рамках спецификации № 8 от 02.12.2024 к устранению недостатков поставленного ответчиком товара, стоимостью 793 793,20 руб. путем выполнения следующих работ:

1) Демонтажные работы: резка фланцевых соединений с механизированной обработкой, подрезы сварных соединений металлоконструкций ферм ФС1-1, ФС2- 2, ФС2-4, ФС3-2, ФС3-3, ФС3-7;

2) Сборка под сварку, сварка с зачисткой стальных конструкций ферм ФС1-1, ФС2- 2, ФС2-4, ФС3-2, ФС3-3, ФС3-7;

3) Подготовка поверхности конструкций ферм под антикоррозионную защиту, нанесение лакокрасочных покрытий;

4) Погрузочно-разгрузочные работы для перевозки конструкций ферм и их технологической подготовки.

Как пояснило третье лицо, выполнить обязательство собственными силами Технический заказчик (третье лицо) не имел возможности в связи с высокой загрузкой существующих трудовых ресурсов. В силу данного обстоятельства и согласно п. 1.3. Договора для выполнения работ, указанных в Спецификации, и необходимых для дальнейшего строительства цеха под нужды масляных трансформаторов, АО «Группа «СВЭЛ» привлекли субподрядчиков в лице ООО «ЧАЗ «ЛИДЕР СТАФФ», с ООО «ЧАЗ «ЛИДЕР СТАФФ» Технический заказчик подписал Договор № 0240-25 о предоставлении труда работников от 28.01.2025 г. По результатам работ Заказчику был направлен Акт № 17 и Счет - фактура № 17 от 28 февраля 2025 г. о предоставлении услуг труда работников Слесарь – сборщик


металлоконструкций (4-5 разряд) и Электросварщик на полуавтомат (4-5 разряд) на сумму 922 336, 80 рублей. Указанные работники выполнили работы, предусмотренные Спецификацией № 8, а также ряд других работ по сварке, резке металлоконструкций в рамках строительства производственного корпуса масляных трансформаторов 500 кв. по ул. Альпинистов в г. Екатеринбурге. Согласно УПД № Г_ЭСК_2025_03_0001 от 31 марта 2025г. АО «Группа «СВЭЛ» передало результаты работ по изготовлению металлоконструкций для строительства цеха за период февраль-март 2025 г, а ООО «ЭСК» результаты работы приняло.

В подтверждение требования в материалы дела истцом, а также третьим лицом представлены названный договор и спецификация, УПД от 31.03.2025.

В письме № 1 от 03.09.2024 ответчик гарантировал исправление лакокрасочного покрытия ферм после сборки на объекте производства работ перед их монтажом своими силами, вместе с тем, данное обязательство так и не было исполнено ответчиком, в связи с чем, истец правомерно для целей устранения недостатков работ ответчика третьим лицом (нанесение лакокрасочного покрытия) закупил а грунт-эмаль PRODECOR 1203 RAL 9003 у АО «Русские краски» на основании Договора поставки № 2111-24 от 23.07.2024 г. и Спецификации № 4 от 04.10.2024 г. к нему. Грунт-эмаль была поставлена на основании товарной накладной № 241004033 от 04.10.2024 , как пояснил истец, в ходе доработки было использовано 7,5 ведер по 20 кг (то есть 150 кг) эмали. Стоимость одного килограмма – 580 руб. с учетом НДС 20%. В связи с чем стоимость затраченной на доработку эмали составляет 87 000 руб.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика 880 793,20 руб. в качестве убытков. Размер убытков ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6.3 договора за поставку некачественного товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает штраф в размере 10% от стоимости такого товара.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 41030 руб. заявлено правомерно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ. Ответчиком ходатайство о снижении штрафа по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 54016 руб., в связи с уточнением иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 22 553 руб.


На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ "ОПОРА КРАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 980 317,03 руб., в том числе: неустойку в сумме 58 493 руб. 83 коп., штраф в сумме 41 030 руб., убытки в сумме 880 793 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 54016 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 553 руб., уплаченную по платежному поручению № 714 от 28.07.2025 (в составе суммы 76569 руб.).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина