Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А53-32325/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32325/2023
22 ноября 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.10.2022 № 2129 за июль 2023 в размере 1 674 120 руб., пени за период с 11.08.2023 по 30.08.2023 в размере 12 611,71 руб., пени по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец направил возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил суд принять отказ от заявления в части взыскания основной суммы задолженности в размере 1 674 120,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил суд взыскать пени в размере 58 938,87 руб.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица РСТ по РО, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

В свою очередь, это лицо, которым заявлено такое ходатайство, должно обосновать, что судебным актом по делу непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на процессуальное участие в деле и не влечет для суда обязательное привлечение такого лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Необходимо наличие суждений о правах и обязанностях этого лица непосредственно в судебном акте, которым завершится судебное разбирательство, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права этого лица на рассмотрение дела судом с его участием.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям. В рассматриваемом случае доказательства того, что принятые по делу судебные акты могут затрагивать права и законные интересы указанного в ходатайстве лица, а также влиять на его обязанности по отношению к одной из сторон спора, не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее по тексту - Истец) и ООО «Сириус» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения №2129 от 19.10.2022.

В соответствии с предметом указанного Договора Истец, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: - холодную питьевую воду, а Ответчик в свою очередь обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4 Договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.10.2022.

Согласно п. 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату по настоящему Договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов (30 процентов для бюджетных и казенных учреждений и предприятий) стоимости объема воды, потребленной Ответчиком за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается датой поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 8(1) Договора способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является самостоятельное получение расчетно-платежных документов в организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 22.11.2022 № 65/261 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) на 2023 год установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» на 2023 год с учетом корректировки, которые были введены в действие с 01.12.2022 и действуют по 31.12.2023.

Тариф на холодную (питьевую) воду с 01.12.2022 - 79,72 руб./мЗ.

Во исполнение условий Договора Истец за период июль 2023 поставил ответчику питьевую воду на общую сумму 1 674 120,00 руб.

Ответчику выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременности оплаты за потребленную холодную (питьевую) воду, образовалась задолженность за период июль 2023 на сумму 1 674 120,00 руб.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию (исх. № 8510/05 от 11.08.2023), которая получена 15.08.2023.

Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом. Аналогичная норма содержится и в пункте 3 Правил № 776.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что разногласия сторон сводятся к определению выбора истцом тарифа при расчете задолженности.

Отклоняя доводы ответчика о неверном выборе тарифа истцом, суд учел, что постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.04.2022 N 20/2 обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022-2025 годы.

Решением Ростовского областного суда от 27.03.2023 по делу № За-21/2023 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Региональной службы по тарифам от 13.04.2022 № 20/2 в части размеров тарифов, установленных в Приложении № 1 к постановлению, а также показателей базового уровня операционных расходов, установленных в Приложении № 2 к постановлению.

В рамках исполнения решения Ростовского областного суда по делу № За21/2023 Региональной службой по тарифам Ростовской области будет принят заменяющий нормативный правовой акт, который распространит свое действие на будущий период.

Так, постановлением РСТ РО № 65/261 от 22.11.2022 установлен тариф 79,72 руб. в 2023 году. Указанное постановление является действующим, не обжаловано и не изменено/отменено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности ООО «Сириус» за июль 2023 года произведен верно на основании действующего тарифа, установленного постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от № 65/261 от 22.11.2022 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Экотехнологии» на 2023 год».

После подачи иска, ответчик добровольно погасил сумму основного долга, что подтверждено платежным поручением № 2316 от 07.11.2023 на сумму 1 674 120,00, в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом также предъявлены требования о взыскании пени за период с 11.08.2023 по 07.11.2023 в сумме 58 938,87 рублей (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 44 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку договор в части начисления пеней (пункт 47), подписан обществом с разногласиями, поэтому в данной части договор сторонами не заключен.

Следовательно, при начислении пеней подлежит применению законная неустойка (в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен уточненный расчет пени и признан верным, при этом контррасчет пени ответчиком не представлен.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием ответственности должника за нарушение обязательства является его вина. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате холодного водоснабжения за июль 2023 года установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, судом удовлетворены требования истца о взыскании пени за период с 11.08.2023 по 07.11.2023 в сумме 58 938,87 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за подачу уточненных исковых требований составляет 30 331 рублей (с учетом увеличения суммы иска), в то время как истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 867,00 рублей по платежному поручению № 4536 от 01.09.2023.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 867,00 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 464,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица РСТ по РО отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» от заявленного требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере 1 674 120,00 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточнение требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 58 938,87 руб. государственную пошлину в размере 29 867,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 464,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева