Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-45262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45262/23-47-357
г. Москва
03 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (155714, Россия, Ивановская обл., Савинский м.р-н, Вознесенское с.п., Вознесенье с., центральная ул., д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" о взыскании долга в общем размере 1 437 166, 61 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее – Заемщик, Ответчик, Принципал) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Гарант, Истец, Банк) заключили договор о предоставлении банковской гарантии №22/0223/ASTQD/MMB/003243 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу. Условия предоставления гарантий и Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия», надлежащим образом заполненное и подписанное Принципалом с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее -Договор).

Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное Гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п. 10 Заявления).

Согласно указанной Банковской гарантии Принципалу предоставлен кредит/сумма гарантии - в размере 1 400 000 руб.

Срок действия Гарантии: с 31.01.2022 по 01.09.2022

Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 16.24 (Шестнадцать целых двадцать четыре сотых) процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления. Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа, (п. 7, 8 Заявления).

По просьбе Принципала Гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по результатам Закупки (далее - Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем 1 400 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Бенефициар направил Банку требование об уплате денежной суммы в размере 1 400 000 руб., в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по требованию, что подтверждается платежным поручением № 955536 от 01.09.2022 на сумму в размере 1 400 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, Банк направил требования о возмещении средств, уплаченных по гарантии исполнения условий Договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10.01.2023 обязательства Принципала перед Гарантом составляет 1 437 166, 61 руб. в том числе:

- просроченный основной долг 1400000 руб.;

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 37 166,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 330, 368, 375, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" долг в общем размере 1 437 166, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 372 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев