Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А60-25344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25344/2021
12 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные альтернативные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 05.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились; извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные альтернативные технологии» долга в сумме 852 676 руб., пеней в сумме 14 362 руб. 28 коп., расходов в сумме 30 000 руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также сообщил суду, что просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Уралэнерготел» (поставщик) и ООО «КАТ» заключен договор поставки продукции от 10.06.2020 № УЭТ-06-2020/072 (далее - договор).

Согласно п. 3.1 договора условия оплаты продукции по данному договору определяются сторонами в спецификации.

11.08.2020 направлена спецификация №1 к договору на поставку с доставкой АЛЬФА A1805RL-P4G-DW-4 счетчик электрической энергии трехфазный многотарифный Эльстер Метроника в количестве 27 штук общей стоимостью 1 052 676 руб., выставлен счет на оплату № 43062, которым установлен порядок расчетов - 100% в течении 30 дней после получения продукции на складе покупателя.

Покупателем принят товар на сумму 1 052 676 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 03.10.2020 № УТ-1204.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остаток задолженности, по расчету истца, составляет 852 676 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответа на которую не последовало.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 852 676 руб.- долг на основании ст. 309, 310, 384 - 386, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости продукции, но не более 10% стоимости от стоимости продукции.

Согласно расчету истца, за период с 07.11.2020 по 31.01.2021 произведено начисление неустойки в размере 14 362 руб. 28 коп.

Указанное требование подлежит удовлетворению в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 09.04.2021 № 554, платежное поручение об оплате юридических услуг от 12.05.2021 № 2585.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 30 000 руб. следует удовлетворить.

Государственная пошлина в размере 20 341 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные альтернативные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продукции от 10.06.2020 № УЭТ-06-2020/072 в сумме 867 038 руб. 28 коп., в том числе 852 676 руб. - долг, 14 362 руб. 28 коп. - неустойка за период с 07.11.2020 по 31.01.2021, а также 20 341 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Ремезова