Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А58-8433/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8433/2017
11 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион - ГРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 625 754 руб. 79 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсити " (далее – ответчик) о взыскании 3 625 754 руб. 79 коп., в том числе 2 700 000 руб. долга, 882 000 руб. неустойки за период с 19.08.2017 по 18.10.2017, 43 754 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2017 по 18.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2017 года принято уточнение исковых требований в размере 3 582 000 руб., в том числе 2 700 000 руб. долга и 882 000 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца представила почтовую квитанцию, которая приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Легион-ГРК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СахаСтройСити» (покупатель) заключен договор на поставку строительных материалов № М-01, по условиям которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставки строительных материалов.

Согласно пункту 1.1 договора поставка осуществляется в соответствии со спецификациями №1 от 07.07.2017, №2 от 07.07.2017, №3 от 07.07.2017, которые подписаны сторонами, по которым заявлены требования.

Согласно условиям подписанных спецификаций поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить: по спецификации № 1 от 07.07.2017 товар на сумму 1 110 836 руб. 40 коп.; по спецификации № 2 от 07.07.2017 товар на сумму 1 839 319 руб. 04 коп.; по спецификации № 3 от 07.07.2017 товар на сумму 1 249 844 руб. 56 коп. Условия оплаты – сумма в размере 3 000 000,00 руб. оплачивается не позднее 05 августа 2017 года, сумма в размере 1 200 000,00 руб. оплачивается не позднее 05 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что истец на основании универсального передаточного документа от 07.07.2017 № 18 поставил ответчику товар на общую сумму 1 110 836 руб. 40 коп., универсального передаточного документа от 07.07.2017 № 20 поставил ответчику товар на общую сумму 1 249 844 руб. 56 коп., универсального передаточного документа от 07.07.2017 № 19 поставил ответчику товар на общую сумму 1 839 319 руб. 04 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2017 № 175.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2 700 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2017 № 17-271 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 24-25).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки истцом товара на сумму 4 200 000 руб. 00 коп. по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 07.07.2017 № 18, от 07.07.2017 № 20, от 07.07.2017 № 19.

Договор поставки и универсальные передаточные документы содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 2 700 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 882 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 18.10.2017.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 21.05.2015 № 1588, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 18.10.2017 № 2007 уплачена государственная пошлина в размере 41 129 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 582 000 руб., в том числе 2 700 000 руб. долга и 882 000 руб. неустойки; а также 40 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяВасильева А. Б.