Постановление от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-59422/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

01.09.2022



Дело № А40-59422/2014



Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2022


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 01.01.2022,

от ИФНС по г.Москве – ФИО2, доверенность от 12.01.2022,

от АКБ «Инвестбанк» - ФИО3, доверенность от 14.04.2021,

рассмотрев 25.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу компании Эксклюзив Стар Женерал Трейдинг ллс

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022

по заявлению о разрешении разногласий относительно распределения денежных средств от продажи залогового имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Деммил»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 ООО «Деммил» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсногоуправляющего должником о разрешении разногласий по вопросу определения управомоченного лица, в пользу которого подлежит перечислению 11 211 858 руб. 57 коп. выручки от реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, разрешены разногласия путем направления выручки от реализации предмета залога в размере 11 211 858 руб. 57 коп. на погашение текущей задолженности по земельному налогу в отношении предмета залога.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, компания Эксклюзив Стар Женерал Трейдинг ллс обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт о выплате денежных средств приоритетно в пользу залогового кредитора, ссылаясь на на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщены к материалам дела отзывы АКБ «Инвестбанк» (ОАО), ИФНС России №36 по г. Москве на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, АКБ «Инвестбанк» (ОАО), ИФНС России №36 по г. Москве возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Как установили суды, определениями суда от 29.07.2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Стройимпульс», как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок с кадастровым номером 50:26:190807:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, общая площадь 1 095 800 кв.м., адрес объекта: город Москва, поселение Первомайское, д. Елизарово, ООО «Агро-Ресурс».

При этом суды отметили, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Стройимпульс» (правопреемником которого является компания) являются созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости земельного участка, принадлежащего ООО «Деммил» и заложенного по договору о залоге недвижимости (ипотека) № 02-641-3 от 22.09.2009.

Предмет залога был реализован единым лотом с торгов на электронной площадке «Фабрикант» по публичному предложению № 5075853 за 160 000 017 руб.

Судами установлено, что по состоянию на 05.10.2021 должник имел задолженность по текущим обязательным платежам задолженность по земельному налогу в отношении указанного земельного участка за 2017, 2018, 2018 и 2019г.г.

В настоящем случае, руководствуясь позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 №305-ЭС20-20287 по делу № А40-48943/2015, суды пришли к обоснованному выводу о приоритетном погашении расходов на уплату текущей задолженности по имущественным налогам в отношении предмета залога за счет выручки от реализации заложенного имущества.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А40-59422/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова


СудьиВ.Я. Голобородько


Н.А. Кручинина