Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А33-38040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2024 года


Дело № А33-38040/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Красноярская университетская гимназия № 1 - Универс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению общеобразовательное учреждение «Красноярская университетская гимназия № 1 - Универс» (далее – ответчик) о взыскании 2 599 543,66 руб. долга по договору № 32312150074-01-1 от 28.03.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.12.2023 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании представил соглашение сторон по фактическим обстоятельствам, которое приобщено к материалам дела.

Суд определил, на основании статьи 70 АПК РФ принять соглашение сторон по фактическим обстоятельствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.03.2023 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее по тексту - подрядчик) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Красноярская университетская гимназия № 1 - Универс» (далее по тексту - заказчик) заключен договор № 32312150074-01-1 на выполнение работ (далее - договор).

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с проектной документацией и прилагаемым локальным сметным расчетом и сдать их результат Заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 37 373 737 руб. Цена договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями договора, в том числе: стоимость выполнения всего объема работ; стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ, стоимость сертификации (декларирования - соответствия материалов и оборудования), стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ, их погрузки и разгрузки, хранения, охраны; расходы по вызову мусора, неиспользованных материалов и оборудования; стоимость гарантийных обязательств; все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия договора; налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных разделом 11 договора.

Согласно пункту 7 конкурсной документации по проведению открытого конкурса в электронной форме участниками, которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на выполнение работ «Капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: <...> (Приложение № 2) предусмотрена возможность изменения существенных условий договора при его исполнении.

Договор может быть изменен по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный договором объем услуг не более чем на 30 (тридцать) процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены договора пропорционально дополнительному объему услуг, но не более чем на 30 (тридцать) процентов цены договора.

В процессе выполнения работ подрядчик выявил необходимость выполнения дополнительных работ, о чем уведомил заказчика. В ходе рабочей встречи установлена необходимость в выполнении дополнительных работ.

17.05.2023 и 23.05.2023 в месте производства работ комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика, муниципального казенного учреждения «ЦОБФУОО», произведен осмотр и установлена необходимость в выполнении дополнительных работ, виды и объемы которых указаны в акте № 1/2 от 17.05.2023 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте: капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», и в акте № 1/2 от 23.05.2023 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте: капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс».

Данные акты подписаны представителями заказчика, подрядчика, муниципального казенного учреждения «ЦОБФУОО», утверждены директором образовательного учреждения - ФИО4 и заместителем директора по ХЧ - ФИО5 Акты составлены о том, что при производстве работ на объекте выявлены работы, не учтенные в проектно-сметной документации, но необходимые для завершения работ по договору, их выполнение поручено ООО «ПромСтрой».

К вышеуказанным актам подрядчиком согласованы, заказчиком утверждены, проверены представителями МКУ «ЦОБФУОО» локальный сметный расчет № 1/2 от 17.05.2023 (Приложение № 1 к Акту № 1/2 от 17.05.2023), и локальный сметный расчет № 1/2 от 23.05.2023 г. (Приложение № 1 к Акту 1/2 от 23.05.2023) на сумму 2 599 543,66 рубля 66 копеек.

Подрядчик дополнительные работы выполнил, сдал их заказчику, заказчик принял в полном объеме без замечаний.

Истец указывает, что подрядчик выполнил, а заказчик принял дополнительные работы всего на сумму 2 599 543,66 руб. 66 коп. Основные работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме, приняты заказчиком и оплачены.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате стоимости выполненных дополнительных работ, подрядчик обратился к заказчику с претензией от 13.12.2023 исх. № 539 об оплате стоимости дополнительных работ. Претензия (исх. № 539 от 13.12.2023) вручена заказчику (вх. № 129 от 15.12.2023).

В соответствии с п. 9.2. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет не более 10 (десяти) дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Вышеуказанная претензия оставлена без ответа заказчиком, оплата не произведена.

В соответствии с п. 9.3. оговора в случае, если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

31.01.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласился с заявленными исковыми требования, поскольку соглашение о внесении изменений объемов и стоимости подлежащих выполнению работ (на сумму 2 599 543,66 руб.) сторонами не заключалось.

Представитель истца в судебном заседании 05.02.2024 представил суду соглашение по фактическим обстоятельствам по делу № А33-38040/2023, пояснил, что судебные расходы по рассмотрению указанного искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Суд, проверив полномочия лиц, подписавших вышеуказанное соглашение, приобщил к материалам дела соглашение по фактическим обстоятельствам по делу № А33-38040/2023 в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28.03.2023 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Красноярская университетская гимназия № 1 - Универс» заключен договор № 32312150074-01-1 на выполнение работ.

Заключенный между сторонами договор от 28.03.2023 № 32312150074-01-1 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В процессе выполнения работ подрядчик выявил необходимость выполнения дополнительных работ (не учтенных в проектно-сметной документации, но необходимых для завершения работ по договору), о чем уведомил заказчика. В ходе рабочей встречи установлена необходимость в выполнении дополнительных работ.

Представленными в материалы дела первичными документами (акты от 17.05.2023 №1/2, от 23.056.2023 №1/2, локально сметный расчет) подтверждается необходимость и факт выполнения истцом и принятия ответчиком дополнительных работ на сумму 2 599 543,66 руб.

Подрядчик дополнительные работы выполнил, сдал их заказчику, заказчик принял в полном объеме без возражений и замечаний.

Поскольку претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, а срок оплаты выполненных дополнительных работ наступил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Стороны представили в материалы дела Соглашение сторон арбитражного дела №А33-38040/2023 по фактическим обстоятельствам дела, а именно:

«1. ООО «ПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МАОУ «КУГ № 1 - Универс» о взыскании задолженности за выполненные работы в связи с исполнением договора № 32312150074-01-1 от 28.03.2023 на выполнение работ по «Капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: <...>. Цена договора составила 37 373 737,00 (тридцать семь миллионов триста семьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 00 коп., в том числе НДС.

2. В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:

2.1. Между сторонами заключен договор № 32312150074-01-1 от 28.03.2023 на выполнение работ по «Капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: <...>.

2.2. При исполнении указанного выше договора для завершения работ,возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, неучтенных договором:

пп

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

Примечание

1
Выемка грунта с перемещением до 10 м

м3

1349


2
Погрузка и вывоз непригодного грунта на расстояние 15 км (непригодный грунт)

м3

1180

(169 м3 в отвале)

3
Разборка бетонных и кирпичных стен погребов методом обрушения

м3

8,36

(пустоты 105 м3)

4
Разборка бетонных фундаментов с помощью отбойных молотков

м3

1,65


5
Погрузка и вывооз строительного мусора

м3

10,01


6
Засыпка привозным пригодным грунтом с уплотнением послойно до 5 проходов

м3

1285


7
Засыпка ранее вынутым грунтом с уплотнением послойно до 5 проходов

м3

169

(из отвала)

Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 2 599 543,66 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 66 копеек, о чем Стороны подписали акт №1/2 от 17.05.2023 года комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по «Капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: <...> в рамках заключенного договора.

2.3. Дополнительные работы, указанные в п. 2.2. настоящего соглашения выполнены Истцом, сданы Ответчику, Ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт № 1 /2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 23.05.2023.

2.4 Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере 2 599 543,66 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 66 копеек.

3. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче настоящего искового заявления, взыскивается соответчика.

4. Истец обязуется не обращаться в суд с заявлением о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя, за представление своих интересов при рассмотрении данного искового заявления.

5. Признание обеими Сторонами не совершено в целях сокрытияопределенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.».

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая вышеизложенное, стороны пришли к выводу, что спорные дополнительные работы, указанные в п. 2.2. настоящего соглашения выполнены истцом, сданы ответчику, ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт № 1 /2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 23.05.2023. Ответчик признал наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере 2 599 543,66 руб.

Согласно пункту 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев указанное соглашение, принял в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные фактические обстоятельства по делу № А33-38040/2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела документально подтверждены заявленные требования. Принимая во внимание вышеизложенное, представленное в материалы дела Соглашение по фактическим обстоятельствам, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, стороны определили отнести на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 35 998 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 998 руб. платежным поручением от 25.12.2023 №2143.

С учетом соглашения сторон по правилам части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в размере 35 998 руб. по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Красноярская университетская гимназия № 1 - Универс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 599 543,66 руб. долга, 35 998 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова