Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-316566/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-316566/19-54-1765
24 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Секретарь-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЗЭМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставку товара по УПД №19099543 от 11.07.2019 в размере 7 796,09 руб., расходов на юридические услуги в размере 6 000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг №232 от 28.10.2019

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Секретарь-М" (далее истец, Департамент) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЗЭМИ" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара по УПД №19099543 от 11.07.2019 в размере 7 796,09 руб., расходов на юридические услуги в размере 6 000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг №232 от 28.10.2019.

20.01.2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ, суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЗЭМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Секретарь-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2000 (две тысячи) расходов на юридические услуги, 2000 (две тысячи) расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 24.01.2020 поступило заявления о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поступили в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 Истец поставил Ответчику товары по УПД №19099543 от 11.07.2019.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил, что претензионный порядок урегулирования спора не соблюден, заявил, что долг оплачен.

Суд, исследовав доводы истца и ответчика, а также представленные в материалы дела доказательства пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, претензия №2 о необходимости оплатить задолженность в размере 7796,09 руб., адресованная истцом в адрес ответчика получена на руки представителем ответчика, факт получения удостоверен подписью сотрудника ответчика и печатью организации. Претензия датирована 28.08.2019, поскольку иной даты получения претензии не указано, суд приходит к выводу, что документ был получен также 28.08.2019, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В качестве доказательств оплаты задолженности ответчик представил копию платежного поручения №78 от 02.12.2019 на сумму 7796,09 руб., назначение платежа «Оплата по Сч №19112936 от 08 июля 2019 г. В том числе НДС 20% - 1299,35 руб.».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность оплачена, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Задолженность была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд (штамп Почты России об отправке искового заявления в суд от 28.11.2019). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (п.39 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)").

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления истец представил договор на оказание юридических услуг №232 от 28.10.2019 и акт выполненных работ от 28.11.2019, платежное поручение №56982 от 26.11.2019.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции относительно требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

Вместе с тем, судом установлено, что заявленная истцом сумма судебных издержек явно превышает разумные пределы, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ такие расходы подлежат возмещению в разумных, что не противоречит положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах суд считает разумным с учетом категории спора, а также в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЗЭМИ" (ОГРН 1157746587074, ИНН 7721323515) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Секретарь-М" (ОГРН 1147746317619, ИНН 7718973802) 2000 (две тысячи) расходов на юридические услуги, 2000 (две тысячи) расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Т. Г. Голоушкина