Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А73-8833/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5884/2017
26 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь»

на решение от 28.08.2017

по делу № А73-8833/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680052, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 634009, <...>)

о взыскании 16 732 370 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ООО «Росстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ООО «Стройтрансгаз Сибирь», ответчик) о взыскании 16 732 370 руб., из которых 16 150 970 руб. – основной долг за выполненные работы по договору подряда от 15.08.2016 № СТГС-ПДР-370 и 581 400 руб. – неустойка за период с 01.03.2016 по 01.07.2017. Неустойку истец просил начислять с 02.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил отказ от иска в части требования взыскания основного долга в размере 16 150 970 руб. и изменил размер требования в остальной части, уменьшив неустойку до 571 744 руб. за счет ее исчисления за период с 01.03.2017 по 28.06.2017.

Решением от 28.08.2017 производство по делу в части требования взыскания основного долга в размере 16 150 970 руб. прекращено, исковое требование на сумму 571 744 руб. неустойки удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания неустойки, ООО «Стройтрансгаз Сибирь» в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении искового требования отказать. По мнению заявителя, требование о взыскании неустойки не подлежало удовлетворению, поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи ответчику в соответствии с условиями спорного договора счета на оплату, счета-фактуры, ведомости переработки давальческих материалов, а также доказательств подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, что свидетельствует о том, что обязанность по оплате выполненных работ у ответчика не наступила.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.12.2017 на 12 часов 00 минут; определением суда от 14.12.2017 судебное заседание откладывалось по ходатайству ООО «Стройтрансгаз Сибирь» на 26.12.2017 на 09 часов 50 минут в целях предоставления суду апелляционной инстанции оригинала мирового соглашения, заключенного между сторонами 13.12.2017 в рамках урегулирования спора мирным путем.

Канцелярией апелляционного суда зарегистрированы ходатайства ООО «Росстрой» от 25.12.2017 № 774 и ООО «Стройтрансгаз Сибирь» от 14.12.2017 об утверждении в отсутствии представителей сторон мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 13.12.2017, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования на сумму 5 000 руб. неустойки и обязуется выплатить указанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; истец отказывается от исковых требований на сумму 566 744 руб. неустойки.

В судебном заседании 26.12.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут того же дня.

Истец и ответчик, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание 26.12.2017 своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями сторон, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Мировое соглашение от 13.12.2017 подписано со стороны ООО «Росстрой» директором ФИО2, со стороны ООО «Стройтрансгаз Сибирь» – генеральным директором ФИО3.

Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 13.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ответчик) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления требований истца к ответчику:

1.1.Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании 16 732 370 руб., в том числе 16 150 970 руб. основного долга выполненных работ по договору подряда от 15.08.2016 № СТГС-ПДР-370 и неустойку в размере 581 400 руб. за период с 01.03.2016 по 01.07.2017, а также неустойки с 02.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил отказ от искового требования о взыскании основного долга в размере 16 150 970 руб., заявил об уменьшении неустойки до 571 744 руб. за период с 01.03.17 по 28.06.17.

1.2. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8833/2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017, в полном объеме изготовлено 28.08.2017) производство по требованию о взыскании основного долга в размере 16 150 970 руб. прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 571 744 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 435 руб.

2. В целях мирного урегулирования спора стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. Ответчик признает исковые требования на сумму 5 000 руб. неустойки и обязуется выплатить указанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2.2. Истец отказывается от исковых требований на сумму 566 744 руб. неустойки.

3. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А73-8833/2017.

4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, в том числе на оплату госпошлины, между сторонами не распределяются.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2017 по делу № А73-8833/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.В. Гричановская

В.Г. Дроздова