Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А09-13703/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13703/2019
город Брянск
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бизнес-Актив»

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгражданпроект-сервис»

третьи лица: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинг по ЦФО)

2) общество с ограниченной ответственностью «АвтоМир-Актив»

3) общество с ограниченной ответственностью «Арно»

о взыскании 31 898 194 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.06.2020, после перерыва: не явился

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Бизнес-Актив» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгражданпроект-сервис» о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 000 руб. частично сумму основного долга по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, по договору аренды транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016, по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016, по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019 и 2 000 руб. пени по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, 2 000 руб. штрафа за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2020 по делу №А09-13703/2019 исковое заявление АО «Бизнес-Актив» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

15.01.2020 в суд поступило ходатайство от АО «Бизнес-Актив» об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 34 757 257 руб. 23 коп. долга по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, 693 000 руб. по договору аренды транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016, 314 301 руб. 84 коп. по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016, 5 040 руб. по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019, 39 285 616 руб. пени за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, 1 146 061 руб. штрафа за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010.

Определением суда от 17.01.2020 ходатайство АО «Бизнес-Актив» об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 34 757 257 руб. 23 коп. долга по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, 693 000 руб. по договору аренды транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016, 314 301 руб. 84 коп. по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016, 5 040 руб. по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019, 39 285 616 руб. пени за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, 1 146 061 руб. штрафа за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 28.02.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 09.09.2020 в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Определением суда от 26.01.2021 в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АвтоМир-Актив» и общество с ограниченной ответственностью «Арно».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 31 898 194 руб. 87 коп., в том числе

17 377 381 руб. 87 коп. задолженности, в том числе:

- 16 365 040 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 693 000 руб. задолженности по договору транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016,

- 314 301 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016,

- 5 040 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019

и 14 520 813 руб. пени, в том числе:

- 13 374 752 руб. пени по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 1 146 061 руб. штрафа по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), представил заявление о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 05 минут 10.03.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 05 минут 10.03.2021, истец, ответчик и третьи лица, представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела 01.12.2010 между истцом – арендодателем и ответчиком - арендатором заключен договор аренды нежилого помещения №01-12/28, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение «Объект», общей площадью 2432,3 кв.м., расположенное на 1,2,3,4,5,7 этажах 10-этажного здания, находящегося по адресу: 241050, г.Брянск, Советский район, проспект Ленина, д.99, а арендатор принимает его и вносит арендную плату в порядке, размере и в срок, указанные в п.3 договора (п.1.1 договора).

Дополнительными соглашения к договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 сторонами изменялась площадь сдаваемых в аренду помещений и размер арендной платы.

Пунктом 3.2 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи «Объекта».

Согласно п.3.2 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, арендная плата подлежит уплате не позднее 5-го числа текущего месяца, за который производится оплата.

Во исполнение условий договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 арендодатель передал арендатору вышеуказанные нежилое помещение, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки нежилого помещения от 01.12.2010, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019.

03.08.2016 между истцом – арендодателем и ответчиком - арендатором заключен договор аренды транспортного средства №03/08-02, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль FORD TOURNEO BUS, идентификационный номер WF0BXXBDFBBT16231, тип легковой, выпуска 2011, № двигателя PGFA BT16231 шасси (рама) отсутствует, кузов № WF0BXXBDFBBT16231, цвет бежевый, свидетельство о регистрации 32 40 №597245 от 02.08.2016 а также оригиналы указанного свидетельства о регистрации автомобиля и ПТС 78 УО №306516 для использования в соответствии с нуждами арендатора (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора аренды транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016, арендная плата составляет 22 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п.3.2 договора аренды транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016, платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства на расчетный счет арендодателя.

Во исполнение условий договора аренды транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016 арендодатель передал арендатору вышеуказанные транспортное средство, что подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи от 03.08.2016.

03.08.2016 между истцом – арендодателем и ответчиком - арендатором заключен договор аренды транспортного средства №03/08-01, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер JTNBV58E40J142655, тип легковой, выпуска 2011, № двигателя IZR 0833836 шасси (рама) отсутствует, кузов № JTNBV58E40J142655, цвет серебристый, свидетельство о регистрации 32 40 №597242 от 02.08.2016 а также оригиналы указанного свидетельства о регистрации автомобиля и ПТС 78 УО №306516 для использования в соответствии с нуждами арендатора (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016, арендная плата составляет 11 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п.3.2 договора аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016, платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства на расчетный счет арендодателя.

Во исполнение условий договора аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016 арендодатель передал арендатору вышеуказанные транспортное средство, что подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи от 03.08.2016.

01.12.2019 между истцом – арендодателем и ответчиком - арендатором заключен договор нежилого помещения №БА/Л99/4-1219, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование на срок, установленный договором недвижимое имущество «Объект», нежилое помещение общей площадью 12,0 кв.м., расположенное на 4 этаже части пристройки к административному зданию находящегося по адресу 241050, г.Брянск, Советский район, проспект Ленина, д.99, с кадастровым номером: 15-01/28-33-729, а арендатор принимает его и вносит арендную плату в порядке, размере и в срок, указанные в п.3 договора (п.1.1, п.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019, за пользование указанным в п.1.1 договора «Объектом» арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату в размере 5040 руб., НДС не облагается. Размер ежемесячной арендной платы определен, исходя из расчета 420-00 руб./кв.м. офисной площади.

Согласно п.3.4 договора аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019, арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно на основании выставленного счета. Оплата арендной платы за текущий месяц производится не позднее 10 числа каждого текущего месяца платежным поручением на расчетный счет арендодателя. Обязанность арендатора по внесению арендной платы считается исполненной с момента поступления денег на расчетный счет арендодателя.

Во исполнение условий договора аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019, арендодатель передал арендатору вышеуказанные нежилое помещение.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному и в полном объеме внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате с учетом уточнения иска:

- 16 365 040 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, за период с декабря 2015 года по ноябрь 2019 года, без учета задолженности за май 2016 года, взысканную с ответчика в рамках дела №А09-14856/2016;

- по договору аренды транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016 в размере 693 000 руб. за период с ноября 2016 года по июнь 2019 года;

- по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016 в размере 314 301 руб. 84 коп. за период с августа 2016 года по июнь 2019 года.

- по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019 в размере 5 040 руб. за декабрь 2019 года.

Согласно п.4.3 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты арендных платежей в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с п.4.3 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 истцом начислены пени за период с 06.09.2019 по 06.11.2019 в размере 13 374 752 руб. пени по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010.

Согласно п.4.4 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 за невыполнение обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, арендодатель имеет право потребовать уплаты штрафа в размере 10% месячной суммы арендной платы, который подлежит уплате по требованию арендодателя в течение трех банковских дней с момента получения соответствующего уведомления.

В соответствии с п.4.4 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 за невыполнение обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, истцом начислен штраф в размере 10% месячной суммы арендной платы за период с 06.09.2019 по 06.11.2019 в размере 1 146 061 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена ООО «Брянскгражданпроект-Сервис» без исполнения.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не уплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по таким договорам регулируются нормами гл.34 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательства по передаче арендатору имущества арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Претензий ответчик при приемке не предъявлял. Замечаний относительно невозможности использования согласно целевому назначению в соответствии с условиями договоров арендатор также не представил.

Таким образом, факт передачи арендодателем спорного имущества и его получения арендатором подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку арендатор принял нежилое помещение, а также транспортные средства во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договоров возникло обязательство по внесению арендной платы.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По уточненному расчету истца задолженности составила 17 377 381 руб. 87 коп., в том числе:

- 16 365 040 руб. 03 коп. задолженности за период с 01.12.2015 по 30.11.2019 по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010;

- 693 000 руб. задолженности за период с 01.11.2016 по 30.06.2019 по договору транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016;

- 314 301 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.11.2016 по 30.06.2019 по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016;

- 5 040 руб. задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019.

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Факт просрочки арендных платежей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по арендной плате истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 истцом начислены пени с учетом уточнения в размере 13 374 752 руб. по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010.

В соответствии с п.4.4 договора аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010 за невыполнение обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, истцом начислен штраф в размере 10% месячной суммы арендной платы за период с 06.09.2019 по 06.11.2019 в размере 1 146 061 руб.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Как указано выше, иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований до 31 898 194 руб. 87 коп., в том числе:

17 377 381 руб. 87 коп. задолженности, в том числе:

- 16 365 040 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 693 000 руб. задолженности по договору транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016,

- 314 301 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016,

- 5 040 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019

и 14 520 813 руб. пени, в том числе:

- 13 374 752 руб. пени по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 1 146 061 руб. штрафа по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, ответчиком признан в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования во взыскании 31 898 194 руб. 87 коп., в том числе

17 377 381 руб. 87 коп. задолженности, в том числе:

- 16 365 040 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 693 000 руб. задолженности по договору транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016,

- 314 301 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016,

- 5 040 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019

и 14 520 813 руб. пени, в том числе:

- 13 374 752 руб. пени по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 1 146 061 руб. штрафа по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом уточнения исковых требований до 31 898 194 руб. 87 коп. составляет 182 491 руб.

При подаче в Арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 461 от 26.12.2019 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 31 898 194 руб. 87 коп., но госпошлина в доход федерального бюджета не до плачивалась.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Таким образом, уплаченная по иску государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 180 491 руб. подлежит уплате в связи с увеличением размера исковых требований и взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскгражданпроект-сервис» в пользу акционерного общества «Бизнес-Актив», 31 898 194 руб. 87 коп., в том числе

17 377 381 руб. 87 коп. задолженности, в том числе:

- 16 365 040 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 693 000 руб. задолженности по договору транспортного средства №03/08-02 от 03.08.2016,

- 314 301 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства №03/08-01 от 03.08.2016,

- 5 040 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения №БА/Л99/4-1219 от 01.12.2019

и 14 520 813 руб. пени, в том числе:

- 13 374 752 руб. пени по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

- 1 146 061 руб. штрафа по договору аренды нежилого помещения №01-12/28 от 01.12.2010,

а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскгражданпроект-сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 180 491 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.К. Абалакова