Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Тверской областиАрбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требований кредитора в реестр (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дело № А66-14762/2025 город Тверь 06 апреля 2026 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Шишково-Дуброво Бежецкого р-на Тверской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в сумме 24 460 руб. 00 коп., руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 382, 384, 385, 388, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Шишково-Дуброво Бежецкого р-на Тверской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование ООО ПКО «АйДи Коллект» (г. Москва) в сумме 24 460 руб. 00 коп. задолженности, из них: 8 000 руб. 00 коп. основного долга, 15 246 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, 753 руб. 36 коп. неустойки, 460 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части. Мотивированное определение подлежит составлению по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт. Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судья Н.М. Мальцева Суд:АС Тверской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Центральное агентство арбитражный управляющих" (подробнее)ООО ПКО "Сириус" (подробнее) ООО "Профессиональная коллекторская организация "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее) ООО Профессиональная коллекторская организация "Московское агентство судебного взыскания" (подробнее) ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России " (подробнее) УФССП по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Мальцева Н.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|