Определение от 6 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Черкесск

07 апреля 2026 года Дело А25-3785-97/2022

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи

Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарыевой Х.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авангард»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управления Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительной сделки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела о банкротстве управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – должник), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управления Западная Сибирь» (далее – общество, ответчик) с заявлением о признании недействительным договора на транспортные услуги от 08.08.2022 №03/22, заключённого между должником и ответчиком.

В качестве реституции конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 968 863 руб. 33 коп.

Заявление конкурсного управляющего основано на положениях статьи

61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что тем, что оспариваемая сделка совершена в пределах периода подозрительности, определенного положениями указанной статьи, совершена в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка обладает также признаками ничтожности, предусмотренными статьями 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поскольку фактически сторонами сделка не исполнялась. По мнению конкурсного управляющего стороны спорной сделки не преследовали цели фактически оговорённых в договоре обязательств, а преследовали иную цель, которая была направлена на вывод активов должника, уменьшение налогооблагаемой базы должника).

В своем отзыве на заявление об оспаривании сделки и дополнении к нему, общество возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не доказана совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания при оспаривании сделки.

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в своем отзыве на заявление указывает, что сделка была совершена в подозрительный период, у должника имелись признаки неплатежеспособности, так как имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость, которая возникла в результате умышленного занижения налоговой базы.

Конкурсный управляющий в своих возражениях на отзыв ответчика, указывает, что на одно и то же транспортное средство выдано 2 путевых листа. Путевые листы содержат исправления и нелогичность нумерации. Кроме того ответчиком не представлен журнал регистрации путевых листов. Кроме того конкурсным управляющий указывает что срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока связано когда лицо должно было узнать, то есть имело реальную возможность узнать о нарушении права, а так же с момента когда у него появилось право оспаривать сделки. Конкурсный управляющий полагает, что заявление об оспаривании сделки подано в разумные сроки, с момента самостоятельного изъятия документов. В возражениях конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при установлении судом факта пропуска срока исковой давности.

Лицами, участвующими в деле, были заявлены ходатайства об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, с использованием сервиса картотеки арбитражных дел (онлайн заседание).

Однако у суда отсутствовала техническая возможность проведения настоящего судебного заседания посредством веб-конференции.

Учитывая, что лица, участвующие в производстве по делу ходатайствовали перед судом о проведении судебного заседания в режим веб-конференции, судебное заседание откладывается на другой срок.

Сторонам разъясняется о том, что поступившие ходатайства об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции в следующем судебном заседании судом будут удовлетворены, в связи с чем отсутствует необходимость повторного обращения с такими ходатайствами.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки на 13 мая 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 4, тел. <***>.

1.1. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. При неявке представителей письменно сообщить суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

2. Повторно предложить сторонам представить дополнительные процессуальные позиции по настоящему спору с учетом имеющихся в материалах дела документов.

3. Повторно обязать ООО «Строительно-монтажное управления Западная Сибирь» представить проектную/рабочую документацию к договорам субподряда, заключенным в 2022 году и документы подтверждающие выполнение работ.

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб- адресу: www.askchr.arbitr.ru.


Судья А. И. Жукова