Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-96827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96827/23-146-793
г. Москва
30 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Федерального бюджетного учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Щелковская городская больница» (141100, Россия, Московская обл., Щёлково г.о., Щёлково г., Щёлково г., Парковая ул., д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № 22ГИ144 от 21.07.2022 в размере 600 000,00 руб.; по Договору № 22ГИ145 от 21.07.2022 в размере 599 999,80 руб.; по Договору № 22ГИ146 от 25.07.2022 в размере 237 687,80 руб.;

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.02.2021, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» (ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ МО «ЩГБ» 1.437.687,60 рублей, мотивируя тем, что сторонами заключены три договора на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике от 21.07.2022 № 22ГИ144, от 21.07.2022 № 22ГИ145 и от 25.07.2022 № 22ГИ146, по которым истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, которые не были оплачены в установленном пунктом 8.6 договоров порядке ; претензия от 28.03.2023 о погашении задолженности ответчиком не удовлетворена (л.д. 2-3).

В судебное заседание не явился ответчик, в установленном статьями 121-123 АПК РФ порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

В судебном заседании с учетом мнения представителя истца и, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ рассмотрел дела по существу спора.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно существа предъявленных к нему исковых требований, а равно и доказательства, не представил.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях дело рассмотрено судом по имеющимся в нем материалам.

Истец в обоснование исковых требований представил договоры от 21.07.2022 № 22ГИ144, от 21.07.2022 № 22ГИ145 и от 25.07.2022 № 22ГИ146 на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике, согласно условиям которых исполнитель (истец по делу) обязан на основе заказов оказать заказчику (ответчику по делу) указанные медицинские услуги, а последний обязан принять и оплатить эти услуги.

Пунктами 8.5 и 8.6 названных договоров предусмотрено, что услуги считаются оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в акте исполнителя, в том случае, если до десятого числа месяца, следующего за отчетным исполнитель не получит подписанный заказчиком акт и при этом от заказчика в этот же срок не будут получены письменные возражения к акту. Такие услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме с момента составления акта исполнителем и в этом случае односторонне подписанный акт будет приниматься исполнителем для целей бухгалтерского учета. Заказчик обязан оплатить стоимость услуг, указанных в акте, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Услуги, предоставленные истцом и принятые ответчиком по акту от 23.12.202 № 28693Д на 600.000 рублей к договору от 21.07.2022 № 22ГИ144, акту от 23.12.2022 №28694Д на 599.999,80 рублей к договору от 21.07.2022 № 22ГИ145 и акту от 23.12.2022 №28706Д на 237.687,80 рублей к договору от 25.07.2022 № 22ГИ146, не были оплачены в соответствии с условиями договоров (пункт 8.6).

Спорные акты приемки-передачи оказанных услуг были получены ответчиком, что подтверждается представленными истцом в дело почтовыми документами, в том числе описью почтовых отправлений.

Ответчик в письменной форме, как это предусмотрено договорами, возражений к этим актам не представил.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт выполнение истцом своих обязательств по договорам как основание для взыскания платы за оказанные услуги подтвержден представленными в дело доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании статей 309, 310, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Щелковская городская Больница» (ГБУЗ МО «ЩГБ»; ОГРН <***> дата присвоения 02.08.2022) в пользу Федерального бюджетного учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» (ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора; ОГРН <***> дата присвоения 12.08.2002) 1 437 687 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек задолженности и 27 377 (двадцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей расходы по государственной пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.Ю. Кузьминская