Резолютивная часть решения от 17 октября 2024 г. по делу № А53-24857/2024Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-24857/24 17 октября 2024 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***> к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства от 31.01.2024 № 26373/24/61076-ИП заинтересованное лицо Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <***>, ОГРН <***> Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 по исполнению исполнительного производства № 12028/19/23040-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, произвести все исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № 12028/19/23040-ИП, направленные на исполнение требования, содержащегося в исполнительном производстве по заявлению взыскателя ФИО1 о взыскании с должника ИП ФИО3 в пользу ФИО1 632 750 руб. задолженности, 70 260 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 300 руб. госпошлины, уплаченной по чеку ПАО СБЕРБАНК от 06.07.2024. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Л.Н. Паутова Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела ГУФССП России по РО Радченко И.А. (подробнее)Таганрогский городской отдел судебных приставов (подробнее) Иные лица:ГУФССП ПО РО (подробнее)Судьи дела:Паутова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |