Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А03-20543/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-20543/2016
г. Барнаул
27 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интермедсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рубцовская центральная районная больница", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Рубцовск,

о взыскании 237 048 руб. 53 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Интермедсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рубцовская центральная районная больница" о взыскании 480 035 руб. 28 коп., состоящих из 143 296 руб. 56 коп. долга, 43 984 руб. 88 коп. неустойки по гражданско-правовому договору № 2014.372844 от 22.12.2014 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен гражданско-правовой договор № 2014.372844 от 22.12.2014 г. Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарной накладной, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 143 296 руб. 56 коп. и начислению неустойки в размере 43 984 руб. 88 коп. за период с 09.04.2014 г. по 02.09.2016 г.

От ответчика в суд поступал отзыв, в котором он указал, что истец не представил ему реквизиты для оплаты, кроме того истец не направлял ему претензию на сумму 187 281 руб. 44 коп.

От истца в суд поступало ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он увеличил размер исковых требований в части основного долга до 193 063 руб. 65 коп.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Истец в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что истец был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № 2014.372844 от 22.12.2014 г., согласно которому, поставщик обязуется поставить для нужд заказчика лекарственные средства, наименование, количество которых указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно п. 3.5 договора, оплата производится в течение 60 банковских дней после поставки заказанной заказчиком партии продукции и подписания счета-фактуры, товарной накладной в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика, указанный в настоящем договоре, за счет средств ТФОМС.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 483/Н/30024 от 10 марта 2015 г., № 299/Н/30024 от 11 февраля 2015 г., истцом в адрес ответчика, в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на сумму 1 795 012 руб., который был принят ответчиком по доверенностям № 38 от 19.10.2015 г., № 1 от 01.02.2016 г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 193 063 руб. 65 коп.

Истцом в материалы дела была представлена претензия от 01.07.2016 г., направленная в адрес ответчика, оставленная без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств, подтверждающих оплату за товар в полном объеме, ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 193 063 руб. 65 коп.. подтверждается материалами дела: договором, товарными накладными, претензией, направленной в адрес ответчика.

Суд отклоняет довод отзыва ответчика, о том, что истец не представил ему реквизиты для оплаты, поскольку в претензии от 01.07.2016 г., полученной ответчиком были представлены новые реквизиты ООО «Компания «Интермедсервис». Оплата ответчиком по ошибочным реквизитам была произведена только 18.10.2016 г. Кроме того, ИНН и КПП ответчика не менялись, в договоре, претензии и выписке из ЕГРЮЛ указаны идентичные реквизиты.

Также пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что, в случае, когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

В этой связи, довод отзыва ответчика о том, что в его адрес не направлялась претензия на сумму 187 281 руб. 44 коп., также подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

В представленном истцом расчете, ответчику начислена неустойка в размере 43 984 руб. 88 коп. за период с 09.04.2014 г. по 02.09.2016 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 43 984 руб. 88 коп. подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 329 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 70, 71, 110, п. 3 ст. 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Рубцовская центральная районная больница", г. Рубцовск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интермедсервис», г. Москва 193 063 руб. 65 коп.. долга, 43 984 руб. 88 коп. неустойки, всего 237 048 руб. 53 коп., а также 7 741 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов