Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А33-4054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года

Дело № А33-4054/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 13.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> республики Тыва, ИНН <***>, СНИЛС 11572367956, <...>) о своем банкротстве,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

12.02.2019 ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 22.05.2019 заявление должника принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 22.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.08.2019) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.08.2019 за номером № 4064005.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.02.2020 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов должника отложено на 20.04.2020 в 08 час. 30 мин. Финансовому управляющему указано на необходимость представить в материалы дела протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а также иные вопросы процедуры банкротства.

В связи с необходимостью соблюдения мер по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) определением арбитражного суда от 16.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 29.06.2020 в 08 час. 30 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на дату проведения судебного заседания не рассмотрены требования кредиторов.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, учитывая следующее.

Безусловных оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, свидетельствующих о необходимости отложения судебного заседания и невозможности рассмотрения заявления по существу, не имеется.

Определением арбитражного суда от 22.08.2019 введена процедура реструктуризации долгов в отношении должника, дело назначено к судебному разбирательству на 25.12.2019. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось 25.12.2019 на 10.02.2020; 10.02.2020 объявлен перерыв до 17.02.2020; 17.02.2020 на 20.04.2020. Определением от 16.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 29.06.2020.

Определением арбитражного суда от 06.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019) в рамках обособленного спора № А33-4054-1/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Таймырбыт» в размере 154 270 руб. 21 коп., в том числе 128 681 руб. 11 коп. основной долг, 25 589 руб. 10 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2019) в рамках обособленного спора № А33-4054-2/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 97 788 руб. 33 коп., в том числе 94 443 руб. 31 коп. – основного долга, 3 345 руб. 02 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 26.05.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2020) в рамках обособленного спора № А33-4054-3/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединённый банк» (акционерное общество) в размере 191 434 руб. 98 коп., в том числе 155 620 руб. 91 коп. - основного долга, 35 814 руб. 07 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019) в рамках обособленного спора № А33-4054-4/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 21 802 руб. 95 коп., в том числе 18 421 руб. основной долг, 3 381 руб. 95 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019) в рамках обособленного спора № А33-4054-5/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества Банк «ВТБ» в размере 516 250 руб. 80 коп., в том числе 383 571 руб. 89 коп. – основного долга, 132 678 руб. 91 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 06.03.2020 возвращено заявленное в рамках обособленного спора № А33-4054-6/2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь».

Таким образом, на дату проведения судебного заседания, не рассмотренным остаётся единственное требование, рассматриваемое в рамках обособленного спора № А33-4054-7/2019, кредитора акционерного общества «Таймырбыт» в размере 28 268 руб. 66 коп., в том числе 27 200 руб. 13 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг с 13 февраля 2019 года по 14 августа 2019 года; 1 068 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не рассмотренные требования кредитора, учитывая общий размер требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеют не значительный размер, при этом кредитор акционерное общество «Таймырбыт» уже является конкурсным кредитором должника, поскольку его требование включено в реестр требований кредиторов в рамках обособленного спора № А33-4054-1/2019.

Запрет на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения обособленного спора № А33-4054-7/2019 не вводился; с заявлением о принятии обеспечительной меры о запрете проведения первого собрания кредиторов должника никто из участвующих в деле лиц не обращался.

План реструктуризации долгов либо проект мирового соглашения от участвующих в деле лиц в материалы дела также не поступал.

Таким образом, отсутствуют основания для отложения судебного заседания по указанному финансовым управляющим основанию, в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Ранее от финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступили следующие документы: анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 12.04.2020, протокол несостоявшегося собрания кредиторов должника в заочной форме от 09.04.2020, реестр требований кредиторов. Кроме того поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре финансового управляющего ФИО3, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника содержит выводы о том, что при текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным; должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. При этом достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Отчёт об итогах процедуры реструктуризации долгов содержит сведения о том, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.08.2019 за номером № 4064005.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 790 112 руб. 29 коп. в части основного долга.

Арбитражным судом установлено, что на дату судебного заседания по вопросу рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов фактически в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов должника.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 860 руб. 34 коп.

Размер текущих обязательств должника составляет 7 333 руб. 34 коп., текущие обязательства не погашены.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 09.04.2020, проведённого в заочной форме, с повесткой дня: «1. Отчёт финансового управляющего; 2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; 3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества» собрание признано несостоявшимся, поскольку заполненные бюллетени не поступили ни от одного из кредиторов должника.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду того, что ни от одного из кредиторов в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени.

Арбитражный суд указывал финансовому управляющему на необходимость представить в материалы дела протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а также иные вопросы процедуры банкротства.

Соответствующие документы в материалы дела не поступили.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что ни одно из участвующих в деле лиц, в том числе конкурсных кредиторов должника и самого должника, не представил в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина либо предложение о заключении мирового соглашения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Материалами дела не подтверждается, что должник имеет доход, который мог бы позволить погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный срок.

Указанные выводы содержатся в финансовом анализе, проведённом финансовым управляющим.

От каких-либо лиц план реструктуризации долгов гражданина, возражения против признания должника банкротом в материалы дела не поступили.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина определением от 22.08.2019 утверждён ФИО3. Иная кандидатура арбитражного управляющего для исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника не предложена, решение собрания кредиторов должника о выборе иной кандидатуры отсутствует.

С учётом изложенного, ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации № 388, адрес для направления почтовой корреспонденции: 163000 г. Архангельск, а/я 132) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание, что весь объем обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации выполнен, финансовому управляющему ФИО3 подлежат перечислению указанные денежные средства в сумме 25 000 руб. в счёт оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных не депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 12.08.2019 (платежное поручение №804457)..

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 декабря 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1- ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 июля 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 июля 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 июля 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 03 декабря 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08 декабря 2020 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №320.

После вступления в законную силу настоящего решения, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФИО3 из депозита суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 из денежных средств, внесенных в депозит суда по чек-ордеру от 12.08.2019 (платежное поручение №804457).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе