Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-109901/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109901/19-103-91
г. Москва
12 декабря 2019 г.
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 г.

В полном объеме определение изготовлено 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русголд» о признании ООО «Элитторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.04.2019 г. поступило заявление ООО «Финтекс» о признании ООО «Элитторг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

ООО «Финтекс», должник в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 г. (резолютивная часть оглашена 05.12.2019 г.) произведена замена ООО «Первая правильная арбитражная компания» (прежнее наииенование ООО «Финтекс») на ООО «Русголд».

Представитель ООО «Русголд» заявление поддержал, представил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Элитторг» перед ООО «Русголд» имеется задолженность в размере 358 000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу № А40-84729/19-142-786.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 Закон о банкротстве требования ООО «Русголд» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элитторг».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ООО «Элитторг» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Элитторг» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Элитторг» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

Как установлено судом, ООО «Русголд» на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 03.10.2019 г. № 56.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Элитторг» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве ААУ «СЦЭАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 134, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64-68, 69, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Русголд» обоснованным.

Признать ООО «Элитторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Элитторг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Элитторг» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10958, ИНН <***>, член ААУ «СЦЭАУ», адрес для направления корреспонденции: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 424).

Обязать ликвидатора должника ООО «Элитторг» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО «Элитторг» требование ООО «Русголд» в размере 358 000 руб. в третью очередь, в порядке ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08.06.2020 г. в 10 час. 30 мин. в зале № 5019 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.С. Величко