Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А45-10912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10912/2022
г. Новосибирск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» (ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА-Комплект» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору поставки № 10913/41/2020 от 27.11.2020 в размере 35 000 евро 45 евроцентов, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 15 507 евро 65 евроцентов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.09.2020, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» (далее – истец, ООО «Ай Ти Си», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА-Комплект» (далее – ответчик, ООО «РЕА-Комплект», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 10913/41/2020 от 27.11.2020 в размере 35 000 евро 45 евроцентов, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 15 507 евро 65 евроцентов.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 27.11.2020 между сторонами заключен договор поставки № 10913/41/2020. Истец во исполнения условий заключенного договора за период с 15.02.2021 по 13.05.2021 выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар на общую сумму 53 290 евро 96 евроцентов, что подтверждается товарным накладными, которые подписаны уполномоченным представителем покупателя без каких-либо возражений и замечаний. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара исполнил частично. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком приятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию № 29 от 07.09.2021 с просьбой оплатить полученный товар и пени. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Отсутствие оплаты задолженности, явилось причиной обращения с настоящий иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику копии определения от 25.04.2022 и 24.05.2022 (адрес: 127055, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина роща, <...>, этаж 2, офис 17 и адрес: 127055, Россия, г. Москва, <...> помещ 403, возвращены органами почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕА-Комплект» (покупатель) заключен договор поставки № 10913/41/2020 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2021 года включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (пункт 11.1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование (далее - товар), наименование, количество, сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях (либо в счете-оферте, а также в согласованном покупателем коммерческом предложении на поставку товара), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - спецификации). Спецификация должна быть подписана уполномоченными представителями сторон. Поставка товара осуществляется партиями в адрес покупателя или грузополучателей, указанных в спецификации. Датой поставки товара стороны договорились считать дату, указанную уполномоченным представителем покупателя в накладной в момент получения товара.

Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что цена на товар указывается в спецификациях. Общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех спецификаций. Оплата товара осуществляется покупателем путем 100% оплаты в срок не позднее 10 банковских дней с даты получения товара на складе покупателя, если иной порядок оплаты не предусмотрен в спецификации.

В силу пункта 2.5 договора стоимость товара указывается сторонами в спецификациях в условных единицах, с разбивкой отдельно по каждой позиции. эквивалентом одной условной единицы (у.е.) принимается один ЕВРО. Цена товара в счете указывается в ЕВРО. Оплата производится покупателем в рублях по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

08.12.2020 между сторонами подписана спецификация № МоуВ000017 к договору, согласно которой срок поставки исчисляется с момента подписания настоящей спецификации. Порядок оплаты: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в сумме 17 080,61 у.е. не позднее 10 банковских дней с момента получения товара покупателем. Одна условная единица приравнивается в 1 ЕUR. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Способ доставки товара: поставка товара осуществляется силами поставщика до склада покупателя, находящегося по адресу: 121096, <...>.

В рамках заключенного договора, истец в период с 15.02.2021 по 13.05.2021 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № МоуТНк-0015 от 15.02.2021, МоуТНк-0019 от 19.02.2021, МоуТНк-0030 от 03.03.2021, МоуТНк-0102 от 13.04.2021, МоуТНк-0125 от 27.04.2021, МоуТНк-0135 от 13.05.2021, МоуТНк-0134 от 13.05.2021, представленными в материалы дела, подписанными представителями сторон с проставлением оттисков печати организаций.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Заявлений о фальсификации товарных накладных, о подписании неуполномоченным лицом со стороны покупателя, выбытия печати организации, ответчиком не заявлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 35 000 евро 45 евроцентов, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена пеня по состоянию на 31.03.2022 в размере 15 507 евро 65 евроцентов по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского платежа. Расчет неустойки произведен по каждой товарной накладной с учетом произведенных ответчиком оплат.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, в том числе сроков оплаты аванса (предоплаты), товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению по состоянию на 31.03.2022 в размере 15 507 евро 65 евроцентов.


В силу пункта 16 информационного письма № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 991 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕА-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» задолженность по договору поставки № 10913/41/2020 от 27.11.2020 в размере 35 000 евро 45 евроцентов и пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 15 507 евро 65 евроцентов по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского платежа, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 44 029 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 991 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова