Резолютивная часть решения от 22 декабря 2017 г. по делу № А53-24357/2017

10635_4440472

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«22» декабря 2017 года Дело № А53-24357/2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме без использования средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1126182002506, место нахождения: 346519, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1146182000997, место нахождения: 346504, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1146182000997) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1146182000997) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «29» января 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Ростов-на- Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 308.

Собранию кредиторов принять решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, представить соответствующие сведения.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» в размере 513 652,40 рублей – основной долг, 13 273,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1146182000997) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «17» мая 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, каб. 308.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова