Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А82-1647/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1647/2024
г. Ярославль
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  <***>; ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймост" (ИНН  <***>; ОГРН  <***>)

о   взыскании   20137733.37  руб.,


при участии

от истца (онлайн) – ФИО1, по доверенности от 28.08.2024, диплому

от ответчика - не явились

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 22.04.2024, диплому, (онлайн) ФИО3, представитель по доверенности по доверенности от 22.04.2024, диплому

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймост" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 20 000 000 руб. задолженности, 1 037 733 руб. 37 коп. процентов.

Определением суда от 31.05.2024 удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 10.10.2024 представитель истца требования поддержала, указала, что, несмотря на указание в иске, что в рамках настоящего иска истец предъявляет 137 733 руб. 37 коп. процентов, в суд к судебному заседанию 10.10.2024 года истцом направлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 20 000 000 руб. неотработанного аванса, проценты в размере 1 037 733 руб. 37 коп. процентов, 132 689,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Судом уточнение о взыскании 20 000 000 руб. неотработанного аванса, проценты в размере 1 037 733 руб. 37 коп. процентов, 132 689,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, конкурсный управляющий ООО «Трансстроймост» заявил ходатайство от 02.10.2024 года об отложении судебного заседания, указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2024 г. по делу №А40-54701/23-124-136Б в отношении ООО «Транстроймост» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 июня 2024 г. по делу №А40-54701/23-124-136Б ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРАНССТРОЙМОСТ». Конкурсным управляющим ООО «ТРАНССТРОЙМОСТ» утвержден ФИО6. Определением АС города Москвы от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-54701/23-79(124)-136Б о несостоятельности (банкротстве)» ООО «ТРАНССТРОЙМОСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) производством прекращено. Конкурсный управляющий полагает, что  полномочия ФИО6, как конкурсного управляющего ООО «Трансстроймост», с момента прекращения производства по делу, прекращены.

Представители третьего лица заявили ходатайство об отложении судебного заседания, указала, что определением от 09.07.2024 года по делу А40-54701/23-124-136Б включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ТРАНССТРОЙМОСТ» требования АО ГК «ЕКС» в размере 90.562.395 руб. 20 коп. долга, в настоящее время направлена апелляционная жалоба, также устно пояснили, что в настоящее время, несмотря на наличие в выписке из ЕГРЮЛ сведений о конкурсном управляющем ФИО6 как лице, действующем без доверенности, производятся действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о новом директоре ФИО4 Представитель третьего лица также указывает о выполнении работ по акту № 14 от 09.08.2023 года на сумму 6 263 727, 57 руб.

Представитель истца пояснила, что вышеуказанный акт в определенную истцом стоимость выполненных работ, не оспаривается, в части ходатайства об отложении судебного заседания

Судом ходатайство об отложении рассмотрено, отклонено, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.03.2022 между акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Трансстроймост" /Подрядчик/ заключен Договор подряда № СЕ-0004/СП/2022-08 на выполнение работ по строительству моста, согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству моста через ерик Гнилой выполняемых на объекте: "Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Третий пусковой комплекс". 1 Этап, расположенном по адресу: Среднеахтубинский муниципальный район Волгоградской области, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

Параграфом 3 Договора определена договорная цена работ: Общая стоимость Работ составляет 802 172 192 руб. 94 коп.

Стоимость работ определяется из фактически выполненных объемов Работ, предусмотренных Договором, на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Общая стоимость Работ по Договору определяется на основании Сводного сметного расчета (Приложение № 2) согласно приложенных к нему локальных смет (Приложение № 2.1-2.6) и Разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком (Приложение № 7 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктами 5.1.1.-5.1.3 начало работ - с даты подписания Договора через 25 рабочих дней после получения аванса от Генерального подрядчика. Окончание работ - «30» июня 2023 г.

Порядок выполнения Работ определяется Графиком выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

В соответствии с п. 12.2. Договора за нарушение (начальных, промежуточных, конечных) сроков производства Работ/этапов Работ, предусмотренных п. 5.1 настоящего Договора, а также Приложением № 3 к настоящему Договору Подрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0.5 % от Договорной цены Работ за каждый день просрочки.

Пунктом 12.7 установлено, что любая неустойка, предусмотренная Договором, носит штрафной характер. Уплата неустойки не освобождает Сторону, допустившую нарушение, от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также от возмещения убытков, причиненных допущенным нарушением.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику 230 473 061 руб. 57 коп.

Как указывает истец, работы, согласованные сторонами, подрядчик выполнил на сумму 120 160 666 руб. 37 коп. согласно актов по форме КС-2, КС-3.

Уведомлением от 20 сентября 2023 № 30-ВО-28272 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от Договора, заявил о возврате неотработанного аванса в размере 116 836 632, 54 руб.

В письме № 291-01 от 21.09.2023 года, в приложении к которому поименовано письмо истца от 20 сентября 2023 № 30-ВО-28272, ответчик направил письменные возражения на отказ от договора.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд, указывает на платежи в размере 20 000 000 руб. платежными поручениями № 462 от 22.03.2023 года на сумму 5 000 000 руб., № 486 от 23.03.2023 на сумму 5 000 000 руб., № 518 от 24.03.2023 года на сумму 5 000 000 руб., № 10391 от 27.03.2023 года на сумму 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-54701/23-124-136Б от 03.07.2024 года (резолютивная часть от 03.06.2024) определено включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ТРАНССТРОЙМОСТ» требования АО ГК «ЕКС» в размере 90.562.395 руб. 20 коп. долга. Как указывает истец, в том числе удержана сумма в счет оплаты штрафных санкций в размере 250 000 руб. при расчете требования о включении в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств выполнения работ на сумму неотработанного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Нарушение сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неотработанного аванса судом признается обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 1 037 733,37  руб. за период с 20.09.2023 по 26.01.2024.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств, извещения ответчика о требовании и направление ответчиком письма № 291-01 от 21.09.2023 года, с достоверностью подтверждающим извещение об отказе от договора,  требования о взыскании процентов являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ, однако по расчету суда на сумму неотработанного аванса за период с 21.09.2023 по 26.01.2024 года размер процентов составляет 1 030 610,08 руб.

Доводы ответчика и третьего лица судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймост" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 20 000 000 руб. долга, 1 030 610 руб. 08 коп. процентов, 128 145 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова