Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А40-217717/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

23.03.2023

Дело № А40-217717/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

-извещены , неявка

рассмотрев 20.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Центрупаковки»

на определение от 28.11.2022

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 24.01.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении заявления ООО «Центрупаковки» о признании его несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Центрупаковки" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 заявление было оставлено без движения на срок до 19.11.2022.

11.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы от ООО "Центрупаковки" поступило сопроводительное письмо с приложением документов во исполнение определения суда от 19.10.2022, в том числе: текста сообщения № 11821550, опубликованного на ЕФРСБ, о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Центрупаковки" банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Центрупаковки" обратилось с кассационной жалобой, указав на то, что суды произвели возврат заявления необоснованно.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дербенева А.А. на судью Звереву Е.А.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, а также усматривается из материалов дела, 07.10.2022 поступило заявление ООО "Центрупаковки" о признании его несостоятельным (банкротом), оставленное определением суда от 19.10.2022 без движения на срок до 19.11.2022.

Определением от 28.11.2022 заявление было возвращено, судом было установлено, что уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании должника банкротом было опубликовано 06.04.2022, тогда как заявление поступило в суд 07.10.2022.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)

Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, любое либо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку ООО "Центрупаковки" подавало заявление о собственном банкротстве, то оно не вправе было ссылаться на действие моратория.

Трактовка обществом "Центрупаковки" (инициатора собственного банкротства) правил моратория искажает смысл и значение этого института.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А40-217717/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.А. Зверева


Судьи Е.Л. Зенькова


Н.Я. Мысак