Дополнительное решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А27-30490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30490/2018
город Кемерово
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ордынским В.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 825 495,03 руб.

при участии (до перерыва и после):

от истца: ФИО2 – директор, решение единственного участника № 23 от 01.08.2019, паспорт; ФИО3 – представитель, доверенность от 09.10.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № СУЭК – КУЗ-18/804 от 25.12.2018, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ответчик) о взыскании 2 671 008 руб. неосновательного обогащения, 1 154 487,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 08.11.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12», г. Кемерово удовлетворены частично.

Определением суда 19.11.2019 исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения от 08.11.2019 года по делу № А27-30490/2019. Второй и третий абзац резолютивной части решения от 08.10.2019 года читать в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 640 000 руб. неосновательного обогащения, 939 454,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. Взыскать с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 15 595 руб.»

Однако при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не был решен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поэтому арбитражный суд считает необходимым по заявлению ответчика принять дополнительное решение в части распределения судебных издержек на оплату услуг эксперта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных издержек на проведение судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком на основании статьи 82 АПК РФ было заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое удовлетворено определением арбитражного суда от 24.05.2019. Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «АВАДА». Согласно сведениям эксперта стоимость экспертного исследования составила 50 000 руб.

Ответчик свою процессуальную обязанность по внесению на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 50 000 руб., подлежащих выплате эксперту, исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют платежные поручения № 19574 от 06.03.2019 на сумму 50 000 руб.

Полагая, что вопрос о распределении судебных издержек судом при вынесении решения полностью не рассмотрен, ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца понесенных им при рассмотрении дела расходов на проведении судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 29 355 руб., и принятии по делу дополнительного решения. Требование ответчика обосновано правовыми ссылками на статью 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 АПК РФ относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Принимая во внимание, что расходы по оплате экспертизы действующим арбитражным законодательством относятся к судебным, а факт оплаты ответчиком экспертизы подтверждается материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг эксперта в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Стоимость экспертизы составила 50 000 руб., исковые требования в отношении ответчика удовлетворены на 41,29 %, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 29 355 руб.

Таким образом, арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 29 355 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 20 645 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Алференко