Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А61-7585/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7585/2023
город Владикавказ
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Носенко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цховребовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети»

к ответчику – Республиканской клинической больнице скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности (с учетом уточнений), при участии: от сторон- не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятия «Владикавказские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд с иском к Республиканской клинической больнице скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия- Алания 5393595 рублей 71 копейки задолженности за поставленную электроэнергию по контракту № 2023 от 14.02.2023 за период с 01.03.2022 года по 31.07.2023 год и возмещении расходов по оплате госпошлины. Судом с порядке статьи 49 АПК РФ были приняты уточнения истца, сумма исковых требований уменьшена до 3737372 рублей 53 копеек в связи с частичным погашением задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее -исполнитель) и ответчиком (далее- заказчик) был заключен договор от 14.03.2023 № 2023, по условиям которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду до точки поставки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и (или) горячую воду.

Согласно п. 5.2 контрактов заказчик снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя и передает их исполнителю до 25 числа отчетного месяца.

Согласно п. 5.3 контрактов в случае непредставления потребителем показаний приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения за расчетный период в сроки, установленные п.5.2 контракта, плата за услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса абонентом, определенного по показаниям приборов учета.

Согласно п. 5.13 контрактов по истечении календарного месяца исполнитель направляет заказчику акт об исполнении обязательств по контракту. Заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю акт об исполнении обязательств по контракту. В случае неполучения исполнителем со стороны заказчика подписанного акта либо мотивированных возражений в 10- дней срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии и потерь теплоносителя, указанные в акте считаются принятыми заказчиком.

Истец в период с 01.03.2023 года по 31.07.2023 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 3737372 рублей 53 копейки.

07.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2023 № 15-02/850 с требованием погасить задолженность. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд РСО-Алания.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является подача тепловой энергии ответчику за спорный период времени.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту в спорный период представлены акты выполненных работ от 31.03.2023 № 19757/2023, от 30.04.2023 № 21075/2 023, от 31.05.2023 № 22625/2 023, и счета- фактуры к указанным актам.

Согласно п. 5.13 контрактов по истечении календарного месяца исполнитель направляет заказчику акт об исполнении обязательств по контракту. Заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю акт об исполнении обязательств по контракту. В случае неполучения исполнителем со стороны заказчика подписанного акта либо мотивированных возражений в 10- дней срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии и потерь теплоносителя, указанные в акте считаются принятыми заказчиком.

Акты выполненных работ и счета- фактуры направлялись ответчику для подписания.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, с учетом п. 5.13 контрактов количество отпущенной тепловой энергии и потерь теплоносителя, указанные в актах считаются принятыми заказчиком.

Ответчик оплату поставленной в спорный период теплой энергии не произвел, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей

65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты стоимости потребленной тепловой энергии, исковые требования о взыскании 3737372 рублей 53 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2023 по 31.07.2023 года заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 40686 рублей 86 копеек.

Истцом при подаче иска уплачено 49968 рублей. Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 40686 рублей 86 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, а излишне уплаченные 9281 рубль 14 копеек возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Государственного унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» 3537372 рубля 53 копейки задолженности за поставленную тепловую и 40686 рублей 86 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 9281 рубля 14 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья М.С. Носенко