Резолютивная часть решения от 21 ноября 2018 г. по делу № А03-10229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-10229/2018
г. Барнаул
22 ноября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик+» Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Завьялово,

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 9273 от 01.11.2016, в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2018, от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» Завьяловского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 1 408 896 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 1 274 463 руб. 01 коп. основного долга и 134 433 руб. 93 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 13.11.2018, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» Завьяловского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 089 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров