Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А79-7587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7587/2023
г. Чебоксары
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ОГРН:1102130009277, ИНН:2130076879), 428003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой-Н", (ОГРН:1082124001420, ИНН: <***>), 429955, <...>,

о взыскании 1 276 355 руб. 06 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волгахим", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429965, <...>, корпус 351.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 (сроком по 28.03.2024),

от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.06.2023,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.08.2023 (сроком на один год),

установил:

Автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой-Н" о взыскании 1 276 355 руб. 06 коп., в том числе 1059215 руб. 82 коп. долга по договору №13/Гс о проведении государственной экспертизы от 31.01.2023, 217139 руб. 24 коп. неустойки за период с 02.08.2023 по 11.09.2023.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что не является надлежащим ответчиком. Пояснил, что согласно Приложению №2 к договору №13/Гс (Протокол разногласий к договору №13/Гс о проведении государственной экспертизы от 31.01.2023) пункт 4.2 Договора изложен в следующей редакции: "Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 765000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей от стоимости проведения государственной экспертизы в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательный платеж в размере 2294215 (Два миллиона двести девяносто четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 82 копейки от стоимости проведения государственной экспертизы Заказчик оплачивает на основании выставленного Исполнителем счета в течение 10 рабочих дней после окончания проведения экспертизы". Плательщиком по договору является Заказчик ООО «УК «ВОЛГАХИМ» согласно письму №5 от 30.01.2023 (Приложение 1 к договору № 13/Гс). Гарантийным письмом №15 от 31.01.2023 ООО «УК Волгахим» (далее - Заказчик) обязуется оплатить в указанные в протоколе разногласий по договору №13/Гс сроки проведение государственной экспертизы ПД по объекту: «Реконструкция корпуса 351 под размещение промышленного технопарка «ВОЛГАХИМ»».

Представитель третьего лица просила иск удовлетворить по основаниям, приведенным в письменных пояснениях. Отметила, что в настоящее время ООО «УК «Волгахим» в рамках реализации проекта, отобранного Минэкономразвития России в соответствии с протоколом отбора № 4 от 16 ноября 2022 г., выполняет работы по реконструкции производственного здания - корпуса 351, расположенного по адресу: <...> влд. 101. В целях подготовки проектной документации на реконструкцию корпуса 351 между ООО «УК «Волгахим» и ООО "Промпроектстрой-Н" заключен договор №7 от 05.04.2022 на разработку проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция корпуса 351 под размещение промышленного технопарка «ВОЛГАХИМ» по адресу: <...> влд. 101» (далее также - договор на проектирование № 7, объект). В соответствии с указанным договором ООО «Промпроектстрой-Н» приняло на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации на вышеуказанный объект. Ввиду получения отрицательного заключения государственной экспертизы в отношении проектно-сметной документации, подготовленной ответчиком, положительный качественный результат не был достигнут. В связи с этим, письмом от 20.07.2023 №140 заказчик отказался от приемки работ, выполненных ООО «Промпроектстрой-Н» по договору на проектирование №7. ООО «УК «Волгахим» не является стороной договора №13/Гс от 31.01.2023, дополнительного соглашения №1 от 17.02.2023 к указанному договору, в связи с чем, не несет установленных данным договором и/или дополнительным соглашением обязательств по оплате стоимости услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации. Заказчиком услуг по государственной экспертизе - стороной договора №13/Гс от 31.01.2023 является ООО «Промпроектстрой-Н». Договор №13/Гс от 31.01.2023 не содержит отметок о его подписании с учетом протокола разногласий от 31.01.2023. Протокол разногласий от 31.01.2023 не содержит подписи исполнителя - АУ Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств достижения сторонами договора №13-Гс соглашения о возложении на ООО «УК «Волгахим» обязательства по оплате услуг истца по проведению государственной экспертизы проектной документации по объекту. Оплата части стоимости экспертизы по договору №13/Гс от 31.01.2023 произведена ООО «УК «Волгахим» на основании своего свободного волеизъявления по просьбе ответчика и с учетом заинтересованности ООО «УК «Волгахим» в скорейшем получении проектной документации в отношении объекта. ООО «УК «Волгахим» не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям АУ Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2023 Автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой-Н" (заявитель) заключили договор №13/Гс, согласно которому Исполнитель обязуется провести по заявлению Заявителя государственную экспертизу (далее - услуги) проектной документации (включая проверку достоверности определения сметной стоимости) объекта «Реконструкция корпуса 351 под размещение промышленного технопарка «ВОЛГАХИМ»» (далее - государственная экспертиза), представленных Заявителем в электронном виде (далее - документация), а Заявитель обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.2 договора результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение Исполнителя:

- о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости строительства (реконструкции, капитального ремонта) объектов капитального строительства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что проведение государственной экспертизы начинается после заключения настоящего договора и представления Заявителем документов для проведения государственной экспертизы в соответствии с п. 2.3.1 настоящего договора.

Срок проведения государственной экспертизы составляет 42 рабочих дня. Указанный срок проведения государственной экспертизы может быть продлен один раз на срок, указанный в заявлении Заявителя, но не более чем на 20 рабочих дней (пункт 3.3).

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 3059215 руб. 82 коп. (без НДС).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 к договору заявитель обязуется оплатить стоимость проведения государственной экспертизы, указанную в п. 4.1 договора, в следующие сроки:

- 500000 (Пятьсот тысяч) рублей. 00 коп. до 01.03.2023 г.

- 500000 (Пятьсот тысяч) рублей. 00 коп. до 01.04.2023 г.

- 500000 (Пятьсот тысяч) рублей. 00 коп. до 01.05.2023 г.

- 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, 00 коп. до 01.06.2023 г.

- 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, 00 коп. до 01.07.2023 г..

- 559215 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей, 82 коп. до 01.08.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору №13/Гс от 31.01.2023 подтвержден материалами делами и ответчиком не опровергнут.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании 1 059 215 руб. 82 коп. долга подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, судом отклоняется, так как ООО «УК «Волгахим» не является стороной договора №13/Гс от 31.01.2023, дополнительного соглашения №1 от 17.02.2023 к указанному договору, в связи с чем, не несет установленных данным договором и/или дополнительным соглашением обязательств по оплате стоимости услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 217139 руб. 24 коп. неустойки за период с 02.08.2023 по 11.09.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заявителем обязательств, предусмотренных абзацем первым п. 4.2 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг по настоящему договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании пени в сумме 217 139 руб. 24 коп. за период с 02.08.2023 по 11.09.2023. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой-Н" в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 1 059 215 (Один миллион пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) руб. 82 коп. долга, 217 139 (Двести семнадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 24 коп. неустойки за период с 02.08.2023 по 11.09.2023, 25 764 (Двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова