Дополнительное решение от 21 марта 2018 г. по делу № А33-24995/2014

1499/2018-60621(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2018 года Дело № А33-24995/2014

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 марта 2018 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в

судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «КОМПЛЕКС» о

вынесении дополнительного решения

в деле по иску закрытого акционерного общества «Комплекс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Тюмень,

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Красноярский край, с. Туруханск, о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне истца:

- закрытого акционерного общества «Промавтоматика», Республика Башкортостан,

г.Стерлитамак, - открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», г. Москва,

- федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего

образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», - общество с ограниченной ответственностью «СГК-Автоматизация»,

в присутствии в судебном заседании:

от АО «Ванкорнефть»: ФИО1, представитель по доверенности № 47 от

01.01.2018 г. (сроком действия по 31.12.2019 г.), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие представителей ЗАО «КОМПЛЕКС», третьих лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество «Комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ванкорнефть" (далее - ответчик) о взыскании 51 269 669 руб. 08 коп. задолженности по договору подряда № 1710212/0657Д/261/12 от 07.04.2012, 2 975 697 руб. 53 коп. неустойки, 3 891 826 руб. 99 коп. процентов.

Исковое заявление принято к производству судьи Рудовой Л.А. Определением от 16.12.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.04.2015 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены закрытое акционерное общество «Промавтоматика», открытое акционерное общество «Банк Уралсиб».

Определением от 28.08.2015 при рассмотрении дела № А33-24995/2014 произведена замена судьи Рудовой Л.А. на судью Хорошеву Н.В.

Определением от 12.04.2016 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» и общество с ограниченной ответственностью «СГК-Автоматизация».

В судебном заседании 05.12.2016 представитель ответчика предоставил заявление о фальсификации актов технической готовности электромонтажных работ (промежуточных) от 17.11.2013, от 17.12.2013, от 16.03.2014.

Определением от 19.12.2016 по делу произведена замена судьи Хорошевой Н.В. на судью Бычкову Л.К.

В судебном заседании 13.01.2017 судом отклонено заявленное ходатайство ответчика о фальсификации доказательств.

Решением арбитражного суда от 29.08.2017 исковые требования ЗАО «Комплекс» частично удовлетворены в сумме 42 647 168 руб. 29 коп., в том числе: 38 330 921 руб. 31 коп. основного долга, 424 419 руб. 99 коп. пени, 3 891 826 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 130 580 руб. государственной пошлины. Взыскать с закрытого акционерного общества «Комплекс», г. Тюмень, в доход федерального бюджета Российской Федерации 69 420 руб. государственной пошлины.

05.12.2017 от ЗАО «Комплекс» поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом при принятии решения по делу, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2017 возбуждено производство по заявлению.

Заявитель, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Представитель АО «Ванкорнефть» против удовлетворения заявленного требования в полном объеме возражала, согласно доводам, изложенным в отзыве на заявление, пояснила, что не оспариваются судебные расходы за проведение экспертизы в размере 426 273 руб. 81 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В

случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения настоящего дела определением от 24.08.2015 судом удовлетворено ходатайство закрытого акционерного общества «Комплекс» (истца) о назначении строительно-технической экспертизы, поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы ФИО3, ФИО4, ФИО5 – экспертам общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования», установлен срок проведения судебной строительно-технической экспертизы до 21.10.2015, ее стоимость в размере 480 000 руб.

Согласно платежному поручению № 471 от 18.08.2015 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 533 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно счету № 1 от 11.01.2016 (представленному экспертным учреждением) возмещению эксперту подлежит сумма 480 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Определением от 21.10.2016 суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края на счет общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования»: - 480 000 руб. за проведение строительно-технической экспертизы по делу № А33-24995/2014 по реквизитам, указанным в счете № 1 от 11.01.2016.

Определением от 21.06.2016 суд удовлетворил ходатайство закрытого акционерного общества «Комплекс» (истец) о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы, поручил проведение судебной строительно-технической экспертизы ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 – экспертам общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования». Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 250 000 руб.

Согласно платежному поручению № 471 от 18.08.2015 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 53 000 руб. за проведение экспертизы (Ранее платежным поручением № 471 от 18.08.2015 на депозит ЗАО «Комплекс» было оплачено 533 000 рублей для оплаты судебной экспертизы. Определением суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы от 24.08.2015 суд принял указанное платежное поручение и назначил проведение экспертизы стоимостью 480 000 руб. Таким образом, на депозите суда осталось неосвоенными 53 000 руб. из расчета (533 000 руб. – 480 000 руб.)).

Согласно платежному поручению № 193 от 16.06.2016 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 37 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно платежному поручению № 116 от 17.06.2016 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края АО «Ванкорнефть» перечислено 160 000 руб. за проведение экспертизы.

Общая сумма составляет 250 000 руб. (53 000 руб. + 37 000 руб. + 160 000 руб.).

Согласно счету № 165 от 08.08.2016 (представленному экспертным учреждением) возмещению эксперту подлежит сумма 250 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

26.09.2016 в арбитражный суд от экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования», поступило ходатайство об оплате расходов на проведение экспертного осмотра в размере 69 216 руб. 35 коп.

Согласно счету № 185 от 23.09.2016 (представленному экспертным учреждением) возмещению эксперту подлежит сумма 69 216 руб. 35 коп. за выезд на экспертный осмотр.

Согласно платежному поручению № 119 от 05.10.2016 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ЗАО «Комплекс» перечислено 69 216 руб. 35 коп. за проведение экспертизы.

Определением от 13.10.2016 суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края на счет общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования»: - 250 000 руб. за проведение дополнительной строительно-технической экспертизы по делу № А33-24995/2014 по реквизитам, указанным в счете № 165 от 08.08.2016; - 69 216,35 руб. за выезд на экспертный осмотр по делу № А33-24995/2014 по реквизитам, указанным в счете № 185 от 23.09.2016.

Таким образом, экспертной организации в общей сумме выплачено 799 216 руб. 35 коп.:

- истцом (ЗАО «Комплекс») на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в общей сумме на проведение экспертизы было перечислено 639 216 руб. 35 коп.

- ответчиком (АО «Ванкорнефть») на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края на проведение экспертизы было перечислено 160 000 руб.

Решением арбитражного суда от 29.08.2017 исковые требования ЗАО «Комплекс» частично удовлетворены в сумме 42 647 168 руб. 29 коп., в том числе: 38 330 921 руб. 31 коп. основного долга, 424 419 руб. 99 коп. пени, 3 891 826 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 130 580 руб. государственной пошлины. Взыскать с закрытого акционерного общества «Комплекс», г. Тюмень, в доход федерального бюджета Российской Федерации 69 420 руб. государственной пошлины.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 83,18 % (согласно пропорции 42 647 168 руб. 29 коп. * 100% / 51 269 669 руб. 08 коп.).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляют:

- для ответчика 664 788 руб. 16 коп. (799 216 руб. 35 коп.*83,18 / 100);

- для истца 134 428 руб. 19 коп. (799 216 руб. 35 коп.- 664 788 руб. 16 коп.).

Учитывая, что ответчиком (АО «Ванкорнефть») на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края на проведение экспертизы было перечислено 160 000 руб., суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 504 788 руб. 16 коп. (664 788 руб. 16 коп. – 160 000 руб.)

Учитывая результат рассмотрения спора, произведенную ответчиком частичную оплату экспертизы, судебные расходы по оплате стоимости судебных экспертиз подлежат взысканию с акционерного общества «Ванкорнефть» в пользу закрытого акционерного общества «Комплекс» в размере 504 788 руб. 16 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Заявление о вынесении дополнительного решения удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть», с. Туруханск Красноярского края, в пользу закрытого акционерного общества «Комплекс», <...> 788 руб. 16 коп. судебных расходов на оплату экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.