Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А45-30792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30792/2021
г. Новосибирск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

к Мэрии города Новосибирска в лице Комитета рекламы и информации управления Архитектурно-художественного облика города Департамента строительства и архитектуры, г. Новосибирск

о признании недействительными предписаний,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность от 01.09.2021 (выдана сроком на 1 год), диплом от 21.06.2005, паспорт,

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность №01/40/00084 от 13.01.2022 (выдана сроком до 31.12.2022), диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» обратилось в арбитражный суд (далее – заявитель, общество, ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс») с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к мэрии города Новосибирска в лице Комитета рекламы и информации управления Архитектурно-художественного облика города Департамента строительства и архитектуры (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании недействительными предписаний.

Заявленные требования мотивированы размещением спорных конструкций для навигации посетителей ресторана внутри земельного участка в целях организации безопасного движения автомобилей при приобретении продукции KFC посредством системы KFC авто; по мнению общества, спорные конструкции и размещенная на них информация не подпадают по действие Регламента размещения информационных и рекламных конструкций в городе Новосибирске, утвержденного Постановление мэрии города Новосибирска № 3979 от 29.10.2019.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований. Более подробно изложено в отзыве (л. д. 55-57).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21.10.2021, 22.10.2021, 26.10.2021 и 28.10.2021 главным специалистом комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска в результате обследования здания (сооружения, земельного участка) по адресу: <...> выявлена установка и эксплуатация обществом информационных конструкций, установленных с нарушением пунктов 3.2 Правил № 372, о чем составлены соответствующие акты, сделаны фотографии.

По результатам контрольных мероприятий мэрией вынесены предписания о прекращении нарушения порядка установки и(или) эксплуатации информационных конструкций: 1) 21.10.2021 предписание № 05-7175 в отношении конструкции 1,00х3,37 метров, текст «KFC»; 2) 22.10.2021 № 05-7207 в отношении конструкции 4, 03х4,10 метров, текст «11 трав для специй»; 3) 22.10.2021 № 05-7208 в отношении 0,23 х 1,32 метров, текст «Оплата»; 4) 22.10.2021 № 05-7209 в отношении 0,25 х 1,32 метров, текст «Выдача»; 5) 22.10.2021 № 05-7210 в отношении 2, 00 х 2,00 метров, Изображение; 6) 22.10.2021 № 05-7211 в отношении 1,00 х 3,37 метров, текст «KFC»; 7) 22.10.2021 № 05-7212 в отношении 1,00 х 3,37 метров, текст KFC»; 8) 22.10.2021 № 05-7213 в отношении 0,50 х 1,80 метров, текст «Авто»; 9) 22.10.2021 № 058-7214 в отношении 0,75 х 2,53 метров, текст KFC»; 10) 26.10.2021 № 05-7929 в отношении 1,00 х 2,50 метров х 2, текст «KFC 24», изображение; 11) 26.10.2021 № 05-7330 в отношении 1, 00 х 2,50 метров х 2, текст «KFC 24», изображение; 12) 26.10.2021 № 05-7331 в отношении 1, 00 х 2,50 метров х 2, текст «KFC 24», изображение; 13) 26.10.2021 № 05-7332 в отношении 0,70 х1,30 метров х 2, текст «KFC авто»; 14) 26.10.2021 № 05-7333 в отношении 0,70 х1,30 метров х 2, текст «KFC авто»; 15) 26.10.2021 № 05-7334 в отношении 1,20 х 2,30 метров х 2, текст «KFC авто 24»; 16) 28.10.2021 № 05-7447 в отношении 1,00 х 1,60 метров, текст «KFC авто 24 выезд»; 17) 28.10.2021 № 05-7452 в отношении 0,70 х 2,20 метров х 2, текст «KFC авто»; 18) 28.10.2021 № 05-7454 в отношении 0,60 х 1,80 метров х 2, текст «KFC авто прием заказа», графическое изображение; 19) 28.10.2021 № 05-7456 в отношении 1,30 х 2,20 метров х2, текст, «KFC авто».

Данными предписаниями обществу надлежит в течение 5 дней с момента получения предписаний привести в соответствие с пунктом 3.1 Правил № 372 или произвести демонтаж объектов. Оспариваемыми предписаниями общество предупреждено об административной ответственности.

Полагая, что вынесенные административным органом предписания являются незаконными и подлежат отмене, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства по делу, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с подпунктами 2, 5 пункта 2 статьи 2 Закона о рекламе этот закон не распространяется на информацию, раскрытию или распространению либо доведению до потребителя которой является обязательной в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащим сведений рекламного характера.

Статьей 19 Закона о рекламе предусмотрено, что распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Таким образом, для разграничения информации и рекламы значение имеет предусмотренная федеральным законом обязательность размещения в целях доведения до потребителя соответствующей информации и место ее размещения, манера исполнения при размещении этой информации значения не имеют.

В городе Новосибирске в целях формирования единого архитектурно-художественного облика города, приняты Правила распространения наружной рекламы и информации, которые определяют требования к распространению наружной рекламы, к рекламным конструкциям и контролю за их размещением и эксплуатацией.

Как следует из содержания оспариваемых предписаний, они вынесены в отношении информационных конструкции заявителя.

Согласно пункту 3.1 Правил № 372, в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемых предписаний, на территории города Новосибирска допускается установка и эксплуатация информационных конструкций, в том числе: вывески, размещаемые в месте нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, содержащие сведения о профиле деятельности организации, индивидуального предпринимателя и (или) виде реализуемых ими товаров, оказываемых услуг и (или) их наименование (фирменное наименование, коммерческое обозначение, изображение товарного знака, знака обслуживания) в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении (месте осуществления деятельности) данной организации, индивидуального предпринимателя, а также информации № 2300-1 «О защите прав потребителей»; информационные стенды, предназначенные для размещения на них информации справочного характера, в том числе, о деятельности органов местного самоуправления, органов государственной власти и принятых решениях, об угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, о возникновении таких чрезвычайных ситуаций и правилах поведения населения.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил № 372 в случае установки и (или) эксплуатации информационной конструкции, не соответствующей требованиям пункта 2.3 Правил, а также информационной конструкции, не предусмотренной пунктом 3.1 Правил, указанная информационная конструкция подлежит демонтажу на основании предписания комитета о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационных конструкций (приложение 9).

Контроль от имени мэрии города Новосибирска за соблюдением Правил осуществляет комитет рекламы и информации (пункт 9.1 Правил № 372).

В соответствии с пунктом 9.2 Правил № 372 при осуществлении контроля за исполнением Правил комитет выявляет факты неправомерной установки, и (или) размещения, и (или) эксплуатации рекламных и информационных конструкций; от имени мэрии города Новосибирска выдает предписания о демонтаже рекламных конструкций (приложение 8), о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации рекламных и (или) информационных конструкций (приложение 9) и отменяет их (приложение 10).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество является арендатором помещений и земельного участка, на котором размещены спорные информационные конструкции, все конструкции расположены в месте оказания услуг общественного питания с использованием автораздачи KFC авто.

Установленные на территории земельного участка спорные конструкции информируют неопределенный круг лиц о фактическом месте нахождения предприятия быстрого обслуживания, принадлежащего заявителю, сообщают о возможности обслуживания клиентов, подъезжающих на автомобильном транспорте, а также указывают время работы организации общественного питания (24 часа).

Вся прилегающая к его ресторану территория используется для оказания услуг общественного питания потребителям на автомобилях по технологии «Drive-throug» (автораздача), с целью создания условий для потребления и реализации продукции KFC, общество по указанной технологии производит обслуживание потребителей на автомобилях таким образом, что потребитель подъезжает на автомобиле к специальному окну, не выходя из автомобиля, делает заказ, оплачивает его, получает свой товар и уезжает с территории предприятия общественного питания (территории, расположенной на земельных участках, на которых находятся рестораны).

Размещение навигационных конструкций и меню-бордов позволяет посетителям организованно и безопасно перемещаться по территории ресторана, на которой внедрена и реализована технология «Drive-throug», а также оперативно и заблаговременно определить свою потребность в продукции KFC, выбрать продукцию KFC, сделать, оплатить и получить заказ. Все конструкции изготовлены с тем расчетом, чтобы выдержать различные погодные условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона Российской от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора, цену в рублях и условия товаров (работ, услуг).

При этом данным Законом не определено место размещения указанной информации, в нем отсутствует запрет на доведение информации о товаре до потребителя путем размещения информационных конструкций.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с условиями обслуживания, как в зале, так и вне зала обслуживания.

Согласно пункту 5.3. ГОСТ 30389-2013 Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования (далее также ГОСТ 30389-2013) на предприятиях (объектах) общественного питания различных типов должны обеспечиваться безопасность жизни и здоровья потребителей, сохранность их имущества и выполняться требования нормативных правовых актов, нормативных правовых и нормативных документов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Предприятия (объекты) общественного питания любого типа должны иметь удобные подъездные пути и пешеходные доступы к входу, необходимые справочно-информационные указатели (пункт 5.4. ГОСТ 30389-2013).

На территории, прилегающей к ресторану, должна быть оборудована автостоянка, в том числе, для инвалидов (не менее трех машиномест).

На предприятиях (объектах) общественного питания должны быть предусмотрены аварийные выходы, лестницы, инструкции о действиях в аварийной ситуации, а также хорошо заметные информационные указатели, обеспечивающие свободную ориентацию потребителей как в обычной, так и в чрезвычайной ситуации (пункт 5.6. ГОСТ 30389-2013).

Предприятия (объекты) общественного питания всех типов обязаны в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 5.9. ГОСТ 30389-2013).

Места размещения и размер спорных были определены заявителем с учетом специфики применяемой технологии автораздачи, таким образом, чтобы значимая для потребителя информация была ему видна и доступна по мере приближения к предприятию (в том числе с разных его сторон) и местам действия (места поворота, заказа, оплаты, ожидания заказа, получения продукции).

Расположение информационных конструкций вдоль обочины дороги при въезде на территорию предприятия общественного питания либо в непосредственной близости от нее не противоречит действующему законодательству и не изменяет по цели размещения информационной конструкции, напротив, является исполнением требований Закона № 2300-1, Правил оказания услуг общественного питания, ГОСТ 30389-2013 о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о товарах и услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Спорные конструкции позволяют потребителям на автомобилях увидеть по мере приближения к месту оказания услуг общественного питания; заблаговременно определить свою потребность в предлагаемых услугах и, соответственно, произвести безопасный маневр в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Расстояние видимости информации на дорожных знаках регламентируется ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В соответствии с пунктом 5.1.4. вышеуказанного ГОСТа расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

Требование ГОСТ Р 52289-2004 обусловлено обеспечением безопасности дорожного движения, для того, чтобы автомобилисты, двигающиеся в потоке транспорта могли при получении информации со знаков своевременно принимать решение о необходимости осуществления манёвра.

Установление на въезде на территорию Ресторана информационной конструкции более 2 кв.м обусловлено обычаем делового оборота и, исходя из тех представлений, что информация, размещенная на площади до 2 кв.м с расстояния 100 м будет для автомобилистов не различима и не читаема и, таким образом, будет нарушать требования статьи 10 Закона № 2300-1, ГОСТ 30389-2013, ГОСТ Р 52289-2004.

Автомобилистам в этом случае будет необходимо снижать скорость относительно скорости потока транспорта, чтобы ознакомиться с информацией о формате и режиме обслуживания. Такими действиями автомобилисты могут создавать помехи другим участникам дорожного движения, другим клиентам ресторана на автомобилях.

Требования мэрии об исключении из информационных конструкций информации о месте въезда, выезда может стать причиной встречного движения автомобилей на участке заявителя.

Довод заинтересованного лица о том, что указанные в предписаниях конструкции нельзя признать вывесками, поскольку они не содержит обязательных сведений, которые должны размещаться на вывесках, также конструкции не являются информационными конструкциями, размещаемые в г. Новосибирске без получения разрешения в силу закона или обычаев делового оборота, судом отклоняется, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, также не является рекламой. При этом не является рекламой размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой. К данным сведениям не применяются требования законодательства Российской Федерации о рекламе.

Указание в месте нахождения организации профиля ее деятельности либо ассортимента реализуемых товаров и услуг также является обычаем делового оборота и не может рассматриваться в качестве рекламы, соответственно, на такую информацию не распространяются требования Закона о рекламе.

Размещение уличной конструкции (вывески) с наименованием юридического лица, в том числе с использованием товарного знака или его части, как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа и не преследует цели, обозначенные в статье 3 Закона о рекламе (сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям).

В силу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, товарные знаки, выступающие в качестве наименования заведения и индивидуализирующие организации в месте их нахождения не могут быть признаны рекламой.

Как указано выше, размещенные конструкции имеют размеры соответствующим цели того, чтобы быть заметными посетителям на автомобилях как днем, так и ночью; размещение спорных конструкций позволяет посетителям организованно и безопасно перемещаться по территории предприятия заявителя, на которой реализована технология автораздачи.

В данном случае, информация на спорных конструкциях не носит рекламного характера, не может сформировать интерес у неопределенного круга лиц к продвижению товаров (услуг) на рынке.

Согласно статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо оттого, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В рассматриваемом случае, размещение заявителем наружных конструкций с информацией, которая позволяет потребителю на автомобиле своевременно определить фактическое место нахождения предприятия заявителя, оказывающего услуги общественного питания, место оказания услуг, въезда-выезда на территорию предприятия, место осуществления заказа, его оплаты и ожидания, оценить безопасность движения на прилегающей к предприятию территории с учетом габаритов своего транспортного средства, заблаговременно определить свою потребность в продукции общества и произвести безопасный маневр в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, что соответствует требованиям Закона № 2300-1, Правилам оказания услуг общественного питания и ГОСТ 30389-2013 Услуги общественного питания, а также сложившемуся обычаю делового оборота при обслуживании потребителей организации общественного питания на автомобилях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что размещенные обществом информационные конструкции соответствуют Правилам № 372 , а также требованиям Закона № 2300-1, Правил оказания услуг общественного питания, ГОСТ 30389-2013 Услуги общественного питания, а также является сложившимся обычаем делового оборота при обслуживании потребителей ресторанов быстрого обслуживания на автомобилях, ввиду чего основания для выдачи оспариваемых предписаний отсутствовали.

В нарушение статьи 6565 АПК РФ заинтересованное лицо не доказало законность принятых им и оспариваемых в рамках настоящего дела предписаний, в то время как общество надлежащим доказало нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Остальные доводы сторон судом рассмотрены, правового значения не имеют и на исход рассматриваемого дела не влияют.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в материалы дела, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на заинтересованное лицо.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

признать недействительными предписания от 21.10.2021 № 05-7175; от 22.10.2021 № 05-7207, № 05-7208, № 05-7209, № 05-7210, №05-7211, №05-7212, №05-7213, №05-7214; от 26.10.2021 №05-7329, №05-7330, №05-7331, №05-7332, №05-7333, №05-7334; от 28.10.2021 № 05-7447, №05-7452, №05-7454, №05-7456, вынесенные Мэрией города Новосибирска в лице Комитета рекламы и информации управления Архитектурно-художественного облика города Департамента строительства и архитектуры.

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова