СудАкт в соцсетях

Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-11066/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11066/20-55-77
г. Москва
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Дубовик О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОТАНИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛОПРОКАТНАЯ КОМПАНИЯ "ХРОМБУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 23 700 604 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов., от 10.03.2020г.

от ответчика: ФИО2 по дов., от 03.03.2020г.

от Федеральной службы по финансовому мониторингу, от ООО «Хромбур» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ботаника» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Металлопрокатная компания «Хромбур» (далее – ответчик) о взыскании по договору займа №2/3 от 14.05.2019 13 000 000 руб. основного долга, 919 780 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 116 926 руб. 16 коп. неустойки за период с 14.11.2019 по 04.12.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,04% за каждый день просрочки; по договору №3/3 от 18.06.2019 9 000 000 руб. основного долга, 583 397 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, 80 500 руб. 54 коп. неустойки за период с 14.11.2019 по 04.12.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,04% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, ООО «Хромбур».

Представители Федеральной службы по финансовому мониторингу, ООО «Хромбур» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ботаника» и ООО ПК «Хромбур» заключен договор займа № 2/3 от 14 мая 2019 г. на сумму 13 000 000 (тринадцать миллионов) руб., сроком до 14 ноября 2019 г. Размер процентов - 14% годовых от суммы займа, находящегося в пользовании заёмщиком. Указанный заем был предоставлен ООО ПК «Хромбур» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ПК «Хромбур», что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2019 №69, 24.05.2019 №73,13.06.2019 №73.

Пунктом 4.1. договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возвращению суммы займа в виде пени в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ООО ПК «Хромбур» составляет 13 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере 919 780 руб. 82 коп. и неустойка в соответствии с п. 4.1. Договора за период с 14 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 года в размере 116 926 руб. 16 коп.

Между ООО «Ботаника» и ООО МК «Хромбур» заключен Договор поручительства к Договору №2/3 денежного займа с процентами от 14.05.2019 от 14.05.2019 (далее - Договор 1), согласно которому ООО МК «Хромбур» обязался отвечать перед ООО «Ботаника» за исполнение ООО ПК «Хромбур» своих обязательств по договору №2/3 денежного займа с процентами от 14.05.2019.

Ответственность поручителя является полной солидарной (пункт 2.1. Договора).

Между ООО «Ботаника» и ООО ПК «Хромбур» заключен договор займа № 3/3 от 18.06.2019 г. на сумму 9 000 000 (девять миллионов) руб., сроком до 14 ноября 2019 г. Размер процентов - 14% годовых от суммы займа, находящегося в пользовании заёмщиком. Указанный заем был предоставлен ООО ПК «Хромбур» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ПК «Хромбур», что подтверждается платежным поручением от 19.06.2019 №97.

Пунктом 3.2. договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возвращению суммы займа в виде пени в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ООО ПК «Хромбур» составляет 9 000 000 (девять миллионов) рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 583 397 (пятьсот восемьдесят три тысячи триста девяносто семь) руб. 26 коп. и неустойка в соответствии с п. 4.1. Договора за период с 14 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 года в размере 80 500,54 рублей.

Между ООО «Ботаника» и ООО МК «Хромбур» заключен Договор поручительства к Договору Займа №3/3 от 18.06.2019 от 18.06.2019 (далее - Договор 2), согласно которому ООО МК «Хромбур» обязался отвечать перед ООО «Ботаника» за исполнение ООО ПК «Хромбур» своих обязательств по Займа №3/3 от 18.06.2019.

Ответственность поручителя является полной солидарной (пункт 2.1. Договора).

Претензионный порядок соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 323,330, 363, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛОПРОКАТНАЯ КОМПАНИЯ "ХРОМБУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОТАНИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №2/3 от 14.05.2019 в сумме 13 000 000 руб. (тринадцать миллионов рубле), 919 780 руб. 82 коп. (девятьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей 82коп.) проценты за пользование займом, 116 926 руб. 16 коп. (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 16коп.) неустойка за период с 14.11.2019 по 04.12.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,04% за каждый день просрочки, задолженность по договору №3/3 от 18.06.2019 в сумме 9 000 000 руб. (девять миллионов рублей), 583 397 руб. 26 коп.(пятьсот восемьдесят три тысячи триста девяносто семь рублей 26коп.) проценты за пользование займом, 80 500 руб. 54 коп. (восемьдесят тысяч пятьсот рублей 54коп.) неустойка за период с 14.11.2019 по 04.12.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,04% за каждый день просрочки, 141 503 руб. (сто сорок одна тысяча пятьсот три рубля) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик