Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А40-104409/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104409/21-155-772
10 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Лариной А.Е.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (129301, МОСКВА ГОРОД, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 2, ПОМ III КОМ 5/4, ОГРН: 1057746229485, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: 7717526304)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УИКЕНД" (129301, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КОСМОНАВТОВ, ДОМ 18, КОРПУС 2, ПОМ III КОМ 5/5, ОГРН: 1147746828107, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 7717789720)

о взыскании задолженности в размере 2 806 761 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВЕКТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УИКЕНД» о взыскании задолженности в размере 2 806 761 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-101076/2019 от 12.03.2020 г. (резолютивная часть решения от 04.03.2020 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Вектор" (адрес: 129301, Москва г., улица Космонавтов, дом 18 корпус 2, помещение III, ком. 5/4, ИНН: 7717526304, ОГРН: 1057746229485).

Конкурсным управляющим ООО «Вектор» утвержден Лаптев Алексей Евгеньевич (ИНН 253809975035, СНИЛС 107-702-235 24), член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36).

Конкурсный управляющий указывает, что согласно перечню Дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Вектор» по состоянию на 30 сентября 2019 года, переданному временным управляющим ООО «Вектор» у ООО "УИКЕНД" имеется непогашенная дебиторская задолженность.

На основании Договора Договор поставки ТМЦ № 2015/22-Т от 01.10.2015, Договор_уИКЕНД ООО_С покупателем в сумме 2 806 761 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском в суд, конкурсный управляющий истца указывает, что согласно перечню дебиторской и кредиторской задолженности ООО «ВЕКТОР», по состоянию на 30 сентября 2019 года, переданному временным управляющим ООО «ВЕКТОР», у ООО «УИКЕНД» имеется непогашенная дебиторская задолженность на основании договора поставки ТМЦ № 2015/22-Т от 01.10.2015 в размере 2 806 761 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. (ч.1) В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, (ч. 2).

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Исследовав представленные истцом доказательства, Ответчик полагает, что отсутствуют основания для вывода, что Истцом представлены доказательства, объективно, подтверждающие наличие на стороне Ответчика не исполненного обязательства в заявленном размере. В данном случае истцом в материалы дела не представлен подробный документально обоснованный расчет задолженности, отсутствуют доказательства реальности исполнения договора со стороны Истца, первичная документация, подтверждающая поставку товара. По данным бухгалтерского учета ООО «УИКЕНД», задолженность перед ООО «Вектор» по договору поставки ТМЦ № 2015/22-Т от 01.10.2015 отсутствует.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали, равно как и не исполнение лицами, требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Само по себе заявление истца о наличии на стороне Ответчика не исполненного обязательства в размере 2 806 761 руб. 00 без представления относимых и допустимых доказательств ее подтверждающих, не может служить основанием для взыскания с Ответчика заявленной денежной суммы.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко