Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А72-13865/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13865/2020
г. Ульяновск
06 марта 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 06 марта 2023 года.



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и заявление финансового управляющего о прекращении производства по делу


по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 (ИНН <***>), г. Ульяновск, п. Ленинский, о признании несостоятельным (банкротом),


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.12.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, место жительства: Ульяновская область, г.Ульяновск, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете КоммерсантЪ № 53 от 27.03.2021.

Определением от 22.08.2022 дело № А72-13865/2020 передано на рассмотрение судье Хасановой А.Р.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

25.08.2021 посредством почтовой связи от финансового управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу.

Определением от 26.08.2021 заявление принято к рассмотрению.

28.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения по делу.

10.11.2021 посредством почтового отправления в суд от нотариуса ФИО4 поступили дополнительные сведения.

Определением от 02.12.2021 ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника принято к рассмотрению, удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

20.01.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили дополнительные пояснения о невозможности внесения средств в депозит суда в данном судебном заседании.

Определением от 11.05.2022 удовлетворено ходатайство, судом установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

26.04.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

16.05.2022 посредством почтового отправления в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

16.06.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступили дополнительные документы и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 16.06.2022 удовлетворено ходатайство, суд установил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

12.07.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.07.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

08.08.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определением от 22.09.2022 ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств принято к рассмотрению; удовлетворено ходатайство, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

28.09.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

07.11.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 22.11.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

13.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 13.12.2022 удовлетворено ходатайство, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

28.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

24.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

03.02.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайство указывает, что у должника отсутствует имущество подлежащее включение в конкурную массу, в связи с чем, в порядке ст. 57 Закона о банкротстве просит суд прекратить производство по делу.

Исходя из смысла и целей законодательного регулирования, норма пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве - о прекращении производства по делу, должна применяться лишь в том случае, когда должник и кредиторы очевидно утратили интерес к ведению дела о банкротстве, при этом формальное истечение трехмесячного срока и непредставление саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего для ведения дела о банкротстве гражданина не может являться основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве гражданина (аналогичная позиция отражена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А55-28187/2018, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2020 по делу № А33-283/2019).

В рассматриваемом случае заявителем по делу о банкротстве, конкурсным кредитором должника - Федеральной налоговой службой не утрачен интерес на проведении процедуры банкротства в отношении ФИО2, о чем также свидетельствует позиция заявителя, изложенная в письменных пояснениях и в судебном заседании.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника – ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований в размере 1 703 886 руб. 55 коп., 259 693 руб. 98 коп. – пени, штрафы, неустойка.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния должника усматривается, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества, требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Расходы финансового управляющего в процедуре реструктуризации долга составили 14 608 руб. 21 коп.

Согласно ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, собранием кредиторов план не был утвержден, восстановление платежеспособности должника невозможно, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, 23.08.2021 состоялось собрание кредиторов ФИО2, на котором были приняты в том числе решения о введении в отношении должника процедуры реализации сроком на 6 месяцев, а также о выборе саморегулируемой организации из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Учитывая, что собранием кредиторов не была предложена иная кандидатура арбитражного управляющего, суд, руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

Согласно абз.2 п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 432071 г. Ульяновск, а/я 2342), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Понуждение арбитражного управляющего помимо его воли к исполнению возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является недопустимым.

Ходатайство об освобождении от возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в рамках настоящего дела к моменту судебного заседания не поступало.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве. Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

УФНС по Ульяновской области на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина, что подтверждается платежным поручением № 110478 от 08.02.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ следует возложить на ФИО2.

УФНС по Ульяновской области на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов по платежному поручению №804278 от 18.11.2020.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника завершена, суд считает, что заявление финансового управляющего следует удовлетворить, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет ФИО3 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. – фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в заявлении.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 14 608 руб. 21 коп. суд оставляет без рассмотрения в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществлённые заявителем в счёт погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществлённые заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счёт которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счёт вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего у суда не имеется оснований полагать, что расходы финансового управляющего не могут быть погашены за счет имущества должника.

В связи с этим, суд считает обращение финансового управляющего с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов за счет средств заявителя, преждевременным.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство финансового управляющего имуществом должника – ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве оставить без удовлетворения.

Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 завершить.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 119?522?464 55, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, место жительства: Ульяновская область, г. Ульяновск, п. Ленинский, д. 54) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «17» августа 2023 года на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 202.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области 25 000 руб. 00 коп. – фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве от 23.08.2021.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 14 608 руб. 21 коп. оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Р. Хасанова