Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А55-10490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 декабря 2020 года

Дело №

А55-10490/2020

Резолютивная часть решения объявлена "15" декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "16" декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ор-Транс"



к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТехРесурс"


о взыскании 1 080 393 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, дов. от 25.09.2020

от ответчика – ФИО4, дов. от 30.04.2020



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ор-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралТехРесурс" 978 640 руб. задолженности, 101 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, затем – до фактической уплаты долга.

Определением от 07.07.2020 принято уменьшение исковых требований в части задолженности до 826 640 руб.

Определением от 15.09.2020 принято уменьшение задолженности до 758 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать в сумме 118 278 руб. 37 коп., а с 15.09.2020 – по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 708 640 руб. задолженности, 135 796 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 17.11.2020 – проценты по день фактической уплаты долга.

Уточнение принято в силу ст.49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое отклонено судом на основании ч.4 ст.66 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 09 марта 2016 года между ООО «Op-Транс» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «УралТехРесурс» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 000003/16 возмездного оказание транспортных услуг (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на предоставление услуг транспорта с, экипажем, в дальнейшем по тексту именуемый «Транспорт». Техника предоставляется Исполнителем в технически исправном состоянии, подготовленном'' для целевого использования. Заказчик оплачивает услуги на условиях, определённых Договором.

Иск мотивирован тем, что услуги были оказаны Истцом в соответствии, с условиями Договора, своевременно, с надлежащим качеством и в согласованном объеме, что подтверждается Актами оказанных услуг, реестрами, счетами-фактурами, актами сверки, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 2.1.2 оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после проверки результатов работы по договору в ходе, которой устанавливается факт отступлений от условий договора либо соблюдение условий.

В силу п.6.1 Договора, оплата услуг производится перечислением денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течение 90 (девяносто) дней после проведения проверки качества оказанных услуг согласно п. 2.1.2

Тарифы по оказанным услугам согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору

Иск мотивирован тем, что с января по август 2018 года было оказано услуг на общую сумму 5 429 207 руб. 35 коп., задолженность составляет 708 640 руб.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В расчет задолженности включены услуги по акту № 00000046 от 31.08.2018 на сумму 282 080 руб. 98 коп., который ответчиком не подписан. Ответчик возражает в отношении объема оказанных услуг по данному акту. Первичная документация по нему также отсутствует. Поэтому суд не принимает размер задолженности по данному акту.

Правомерно предъявленная, таким образом, сумма задолженности составляет 426 559 руб. 04 коп.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 606, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт пользования ответчиком имуществом на основании заключенного договора аренды, возникновения у последнего обязанности по оплате обусловленной договором арендной платы в течение вышеуказанного периода, проверив произведенный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательства ее погашения отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 426 559 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности в сумме 426 559 руб. 04 коп. суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов с учетом правомерно предъявленной ко взысканию суммы задолженности 426 559 руб. 04 коп. составляет 100 461 руб. 26 коп.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты истцу суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 844 436 руб. 50 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралТехРесурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ор-Транс" 426 559 руб. 04 коп. задолженности, 100 461 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 17.11.2020 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, госпошлину 12 413 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Ор-Транс" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 3915 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1