Решение от 26 января 2022 г. по делу № А56-44107/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44107/2021
26 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец (ответчик по встречному иску): Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья «Соцпит» управления социального питания» (198095, Санкт-Петербург город, улица Балтийская, 17, 2, , ОГРН: <***>);

ответчик (истец по встречному иску): общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Квадр» (420064, республика Татарстан, Казань город, Оренбургский тракт <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 61 419 руб. 05 коп. по первоначальному иску, 491 596 руб. 00 коп. – по встречному,


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 18.01.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья «Соцпит» управления социального питания» (далее – Истец, СПБ ГБУ ИЛ «Соцпит», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Квадр» (далее – Ответчик, ООО «ИК «Квадр», Исполнитель) о взыскании 61 419 руб. 05 коп. по первоначальному иску, 491 596 руб. 00 коп. – по встречному.

Определением суда от 26.09.2021 исковое заявление принято к производству, Определением от 12.11.2021 принят к производству встречный иск.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд указывает, что невозможность присутствия генерального директора ООО «ИК «Квадр» в судебном заседании не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. При наличии возражения по существу спора Ответчик не был лишен возможности заблаговременно подготовить и направить их в суд в письменном виде.

Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Ответчиком также заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания 491 596 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между СПБ ГБУ ИЛ «Соцпит» и ООО «ИК «Квадр» заключены: Контракт № ПРОЕКТ-2020 от 28.02.2020, Контракт № ПРОЕКТ-2020-1 от 28.02.2020, Контракт № ПРОЕКТ-2020-2 от 06.04.2020 (далее – Контракты) на оказание услуг по разработке и согласованию проектной документации по перепланировке и переустройству помещений.

В соответствии с условиями Контракта 1 срок оказания услуг составляет 90 календарных дней, по Контракту 2 и 3 - 210 календарных дней.

Истец указывает, что Ответчиком нарушены сроки оказания услуг по Контрактам, в связи с чем СПБ ГБУ ИЛ «Соцпит» начислена неустойка в размере 61 419 руб. 05 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму неустойки, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа положений Контрактов видно, что между сторонами существовали отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, наряду с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», применению подлежат нормы главы 39 ГК РФ.

Так, согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.4. Контрактов исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с условиями контракта, обеспечив их надлежащее качество в установленные сроки.

Согласно условиям технических заданий к Контрактам Исполнитель за три рабочих дня направляет Заказчику письменное извещение о готовности результата выполненной работы к приемке и представляет:

- акт приемки-передачи оказанных услуг;

- счет и счет-фактуру в 2 экземплярах каждый;

- исполнительную документацию в 3 экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде (текст в формате doc и pdf, графическая часть в форматах dwg и pdf):

( техническое заключение о состоянии несущих конструкций здания;

( проект перепланировки (переустройства) здания;

( поэтажные планы ПИБ здания (полученные после перепланировок, без красных линий);

( экспликации помещений здания (полученную после перепланировок);

( технический паспорт (полученный после перепланировок);

( обновленное свидетельство ЕГРН.

Датой оказания услуг считается день подписания Сторонами акта оказанных услуг или дата оформления акта устранения недостатков последующим подписанием Заказчиком актов оказанных услуг (п. 5.8. Контрактов).

По Контракту 1. срок оказания услуг составляет 90 календарных дней с момента подписания Контракта, то есть не позднее 28.05.2020.

По состоянию на 28 мая 2020 года указанные в Контракте 1. документы Заказчику представлены не были. Исполнитель выставил Заказчику счет № 1 от 27.01.2021 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг также датирован 27.01.2021.

По Контрактам 2. и 3. срок оказания услуг составляет 210 календарных дней с момента подписания Контракта, то есть услуги должны быть оказаны не позднее 29.09.2020 и 02.11.2020, однако услуги по данным Контрактам также были оказаны 27.01.2021.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.5. Контрактов в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 6.6. Контрактов).

Согласно расчету Истца размер неустойки в сумме составляет 61 419 руб. 05 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны Ответчика подтверждается материалами дела, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

Встречное исковое заявление основано на доводах о неисполнении Ответчиком (по встречному иску) обязательств по оплате работ, выполненных на основании договора спорных Контрактов.

Пункт 5.3. Контрактов предусматривает, что Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов проверяет объем и качество оказанных услуг. Для проверки предоставленных Исполнителем результатов оказанных услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов оказанных услуг, предусмотренных контрактом, проводится Заказчиком своими силами, при этом Заказчик вправе принять решение о проведении экспертизы результатов оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт выполненных услуг или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В случае выполнения услуг ненадлежащего качества (или) наличия замечаний по объёму Заказчик вправе отказаться от приемки услуг и подписания акта оказанных услуг (п. 5.4. Контрактов).

При наличии замечаний Заказчика к выполненным услугам и отказа Заказчика от приёмки услуг Заказчик в одностороннем порядке составляет акт в произвольной форме с указанием перечня замечаний и срока их устранения. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и (или) объема услуг сопроводительной документации и (или) условиям Контракта (п. 5.5. Контрактов).

В силу пункта 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного закона

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 9.2.13 Контрактов Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях существенного нарушения Исполнителем условий контракта, а именно:

- Исполнитель неоднократного нарушил условия контракта;

- Исполнитель не устранил выявленные Заказчиком нарушения условий контракта в ходе исполнения контракта;

В настоящем случае срок оказания услуг является существенным условием Контрактов, поскольку результаты таких услуг имеют для Заказчика ценность в том случае, если проектная документация разработана в установленные сроки, соответственно, Заказчик обосновано отказался в одностороннем порядке от исполнения Контрактов.

При этом ни условиями Контрактов или Технической документации к ним не предусмотрен порядок поэтапной сдачи результатов оказания услуг не предусмотрен, услуги должны быть оказаны целиком.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «ИК «Квадр», заявляя требование об оплате, не представило доказательств надлежащего выполнения работ на какую-либо сумму и наличия потребительской ценности этой работы для Истца. Установленный заключенным сторонами Контрактами 1,2,3 порядок представления работ к приемке Исполнителем не соблюден.

Факт подачи документов не свидетельствует о том, что работы по подготовке технических планов, проектной документации и выполнены ООО «ИК «Квадр› в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств внесение изменений в ЕГРН объектов с использованием технических планов, проектной документации изготовленных ООО «ИК «Квадр», не имеется,

При изложенных обстоятельствах конечный результат - оказание услуги на разработку и согласование проектной документации по перепланировке и переустройству помещений не достигнут, что свидетельствует о несостоятельности поданных технических планов, документации выполненной ООО «ИК «Квадр», то есть о невыполнении работ по Контрактам, в связи с чем оснований для удовлетворения верченого иска не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Квадр» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья «Соцпит» управления социального питания» 61 419 руб. 05 коп. штрафа за несвоевременное исполнения Контрактов, 2 457 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении встречного иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.