Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-68051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68051/2021
18 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной.

Третье лицо Администрация г. Екатеринбурга (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель ФИО4 по доверенности от 01.02.2021,

от третьего лица: представитель не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о признании сделки недействительной.

Определением от 06.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2021.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает.

В судебном заседании 23.03.2022 истец представил в материалы дела дополнение к исковому заявлению, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию г. Екатеринбурга (ИНН <***>).

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию г. Екатеринбурга (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.04.2022 истец требования поддерживает.

Ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Третье лицо представил отзыв.

В судебном заседании 19.04.2022 г. был объявлен перерыв до 26.04.2022г. 11:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя третьего лица, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Определением от 26.04.2022 судебное заседание отложено на 11.05.2022.

В судебном заседании 11.05.2022 истец требования поддерживает.

Ответчик представил возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор о подключении объекта капитального строительства павильон «Шиномонтаж», расположенного по адресу: <...> к системе теплоснабжения от 28.02.2017 №3300-FA058/01-013/0006-2017.

Как указал истец, при заключении договора подключения заявителем были представлены заявка на подключение, договор аренды земельного участка, кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства, из которых следовало, что требуется осуществить подключение к системе теплоснабжения объекта капитального строительства.

При этом под объектом подключения в соответствии с договором понимается строящееся, реконструируемое или построенное заявителем, но не подключенное здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, расположенные в пределах границ земельного участка заявителя.

Согласно абз. 5 п, 1.1. договора исполнитель в рамках исполнения настоящего договора на эксплуатируемых им источниках тепловой энергии и тепловых сетях до границы земельного участка заявителя, на котором располагается объект подключения, осуществляет следующие мероприятия (в том числе проектно-изыскательские работы, материалы и оборудование, строительно-монтажные работы): Строительство тепловой сети от распределительных тепловых сетей после котельной Спутников, ба до границы земельного участка заявителя.

Размер платы за подключение Объекта составил 550 руб.

19.02.2021 в адрес АО «ЕТК» поступило письмо от ИП ФИО1 с запросом о сроках строительно-монтажных работ по подключению объекта капитального строительства павильон «Шиномонтаж». Вместе с тем, к письму был приложен ответ Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области от 22.01.2021 №04-02/71, в соответствии с которым павильон «Шиномонтаж» по адресу: <...> был включен в схему размещения нестационарных объектов на земельных участках в муниципальном образовании «город Екатеринбург», утвержденную Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092.

Как было установлено АО «ЕТК» при проверке поступившей информации, павильон «Шиномонтаж» по адресу: <...> в действительности не является объектом капитального строительства, а является нестационарным объектом.

По мнению истца, ответчик при обращении с заявкой на подключение, зная о том, что объект не является и не может быть признан объектом капитального строительства, указал в качестве подключаемого объекта нестационарный объект, чем ввел АО «ЕТК» в заблуждение, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском и просит суд признать Договор №3300-FA058/Oi-013/0006-2017 от 28.02,2017 о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения недействительным с момента его заключения и применить последствия недействительности Договора №3300-FA058/01-013/0006-2017 от 28.02.2017 о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в виде двусторонней реституции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (абз. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» заключен договор №3300-FA058/01-013/0006-2017 от 28.02.2017 о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 1.1 договора №3300-FA058/01-013/0006-2017 Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» принимает на себя обязательства по подготовке подключения оборудования источников тепловой энергии, эксплуатируемых им тепловых сетей и подключению к системе теплоснабжения, новых теплопотребляющих установок, тепловых сетей объекта подключения или увеличению разрешений к использованию тепловой нагрузки существующих теплопотребляющих установок, тепловых сетей объекта подключения с учетом следующих характеристик: объект подключения: павильон «Шиномонтаж» по ул. Бахчиванджи, 23 в Октябрьском районе города Екатеринбурга, в пределах границ, указанных в Плане земельного участка, прилагаемых к договору аренды земельного участка № 1-2011/Окт от 26.04.2011 г. принадлежащего заявителю на праве аренды, а именно договора аренды земельного участка от 26.04.2011 №1- 2011/Окт.

В соответствии с п.3.1. договора №3300-FA05 8/01-013/0006-2017 «Исполнитель осуществляет мероприятия по подключению, предусмотренные настоящим договором, не позднее 18 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.3.2. договора №3300-FA058/01-013/0006-2017 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

07.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» было заключено дополнительное соглашение № 3300-FA058/01 -013/0006-2017/001 к договору от 28.02.2017 № 3300-FA058/01-013/0006-2017 о подключении к системе теплоснабжения от 07.02.2020.

Согласно дополнительному соглашению № 3300-FA058/01-013/0006-2017/001 к договору от 28.02.2017 № 3300-FA058/01-013/0006-2017 согласована дополнительная «Дата подключения объекта капитального строительства (реконструкции): не позднее 31.12.2021».

Как указал ответчик, до заключения договора ответчиком была подана заявка на подключение объекта капитального строительства к сетям тнженерно-технического обеспечения к договору № 3300-FA058/01 -013/0006-201 от 28.02.2017. Заявка написана на бланке Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» и является неотъемлемой частью договора №3300-FA058/01-013/0006-2017 от 28.02.2017. Согласно данной заявки ответчик просит заключить договор о подключении павильона «Шиномонтаж».

Таким образом, ответчик при обращении с заявкой на подключение указал в качестве подключаемого объекта павильон «Шиномонтаж», в заблуждение не вводил.

Кроме того, 15.02.2018 с АО «ЕКТ» согласован проект теплоснабжения в границах проектирования объекта: «Здание шиномантажной мастерской, расположенной по адресу: ул. Бахчиванджи, 23 в Октябрьском районе города Екатеринбурга и предоставлены - компл. черт. ЗАО «Акватерм» 23.03.17- ТМ Изм.2, 23.03.17 -ATM Изм.2 , 23.03.17-ТМ.ВК; Компл. черт. ООО «Спецпроект» 10/17-52-ОВ.

Данный проект согласован с тепловой нагрузкой 0,041 Гкал/час в соотвествии с условиями подключения от 28.02.2017 №3300-FA058/01-013/0006-2017, действующими до 29.02.2020. Данным согласованием принято решение о выполнении проекта прокладки сетей инженерно-технического обеспечения выполнить в увязке с проектными решениями строительства внеплощадочных сетей до границ проектирования объекта (граница земельного участка).

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, из согласованных документов с истцом, можно сделать вывод о наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения, поэтому считаем при данных обстоятельствах признание договора недействительным с момента его заключения неправомерным.

Обращаясь с данным иском, истец утверждал, что ответчик при обращении с заявкой на подключение указал в качестве подключаемого объекта не объект капитального строительства, а нестационарный объект, чем ввел общество "ЕТК" в заблуждение.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом и Правилами N 307 (действовавшими в спорный период).

В пункте 2 Правил N 307 даны определения "подключения" как совокупности организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения, "подключаемого объекта" - здания, строения, сооружения или иного объекта капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии, тепловых сетей или источника тепловой энергии, а также "точки подключения" - места присоединения подключаемого объекта к системе теплоснабжения.

Согласно названному пункту "исполнитель" - теплоснабжающая или теплосетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии, к которым непосредственно или через тепловые сети и (или) источники тепловой энергии иных лиц осуществляется подключение, "заявитель" - лицо, имеющее намерение подключить объект к системе теплоснабжения, а также теплоснабжающая или теплосетевая организация в случае, предусмотренном пунктом 6 Правил N 307.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 307 в случае, если для подключения требуется создание и (или) модернизация (реконструкция) технологически связанных (смежных) тепловых сетей или источников тепловой энергии в целях изменения их тепловой мощности для обеспечения требуемой заявителем тепловой нагрузки, исполнитель обеспечивает осуществление таких мероприятий иными лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании такими тепловыми сетями или источниками тепловой энергии, путем заключения с ними договоров о подключении, по которым выступает заявителем.

Согласно пункту 3 Правил N 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения, в том числе, в случае необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения.

Пунктом 11 Правил N 307 предусмотрено, что для заключения договора о подключении заявитель направляет на бумажном носителе или в электронной форме в адрес исполнителя заявку на подключение к системе теплоснабжения, которая содержит следующие сведения: а) реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование организации, дата и номер записи о включении в Единый государственный реестр юридических лиц); б) местонахождение подключаемого объекта; в) технические параметры подключаемого объекта: расчетные максимальные часовые и среднечасовые расходы тепловой энергии и соответствующие им расчетные расходы теплоносителей на технологические нужды, отопление, вентиляцию, кондиционирование воздуха и горячее водоснабжение; вид и параметры теплоносителей (давление и температура); режимы теплопотребления для подключаемого объекта (непрерывный, одно-, двухсменный и др.); расположение узла учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля их качества; требования к надежности теплоснабжения подключаемого объекта (допустимые перерывы в подаче теплоносителей по продолжительности, периодам года и др.); наличие и возможность использования собственных источников тепловой энергии (с указанием их мощностей и режимов работы); г) правовые основания пользования заявителем подключаемым объектом и земельным участком, на котором планируется создание подключаемого объекта, а в случае осуществления строительства, реконструкции подключаемого объекта в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве - сведения о наличии схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы (далее - земельный участок); д) номер и дата выдачи технических условий (если они выдавались ранее в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности); е) планируемые сроки ввода в эксплуатацию подключаемого объекта; ж) информация о границах земельного участка, на котором планируется осуществить строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемого объекта; з) информация о виде разрешенного использования земельного участка; и) информация о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции, модернизации) подключаемого объекта.

К заявке на подключение к системе теплоснабжения прилагаются следующие документы (пункт 12 Правил N 307): а) копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности или иное законное право заявителя на подключаемый объект или земельный участок, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются копии свидетельств о государственной регистрации прав на указанный подключаемый объект или земельный участок); б) ситуационный план расположения подключаемого объекта с привязкой к территории населенного пункта или элементам территориального деления в схеме теплоснабжения; в) топографическая карта земельного участка в масштабе 1:500 (для квартальной застройки 1:2000) с указанием всех наземных и подземных коммуникаций и сооружений (не прилагается в случае, если заявителем является физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства); г) документы, подтверждающие полномочия лица, действующего от имени заявителя (в случае если заявка подается в адрес исполнителя представителем заявителя); д) для юридических лиц - нотариально заверенные копии учредительных документов.

Подключение объекта осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: выбор заявителем теплоснабжающей организации или теплосетевой организации (исполнителя); заключение договора о подключении, в том числе подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения и выдача условий подключения, являющихся неотъемлемой частью указанного договора; исполнение сторонами условий договора о подключении, в том числе подключение объекта к системе теплоснабжения и подписание сторонами акта о подключении объекта и акта разграничения балансовой принадлежности (пункт 5 Правил N 307).

Теплоснабжающая или теплосетевая организация, к которой следует обращаться заявителям, определяется в соответствии с зонами эксплуатационной ответственности таких организаций, определенных в схеме теплоснабжения поселения, городского округа (пункт 8 Правил N 307).

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии, т.е. является хозяйствующим субъектом в сфере теплоснабжения.

В отношениях между обществом "ЕТК" и ИП ФИО1, последнее, являясь более слабой стороной в спорных правоотношениях, представив заявку на подключение спорного объекта к тепловым сетям и приложив все необходимые документы, не предпринимало каких-либо действий для введения истца в заблуждение.

Более того, ИП ФИО1, как и любой другой субъект предпринимательской деятельности, имел право обратиться с заявлением на подключение объекта к тепловым сетям, и именно на истце, как лице осуществляющим профессиональную деятельность в сфере теплоснабжения, лежала обязанность установить имеются ли основания для подключения спорного объекта или нет.

Общество "ЕТК", как хозяйствующий субъект в сфере теплоснабжения, обязано было проявить осмотрительность и внимательность при осуществлении дальнейших действий по исполнению договора, поскольку из самой заявки, представленной ответчиком истцу, и приложенных к заявке документов явно следовало, какой объект необходимо подключить к сетям инженерно-технического обеспечения.

Само по себе название заявки не означает, что ответчик указал на то, что спорный объект являлся объектом капитального строительства, поскольку заявка является типовым документом истца.

Из совокупного содержания пунктов 11, 12, 14 Правил N 307 следует, что при подключении созданного или вновь создаваемого объекта заявителем должны быть представлены соответственно копии правоустанавливающих документов на объект или на земельный участок соответственно. Истец, видя из заявки о том, что подключается павильон, своим правом на проверку заявления и документов, а также на запрос дополнительных документов, закрепленным в пункте 14 Правил N 307 не воспользовался.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика противоправности поведения.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, например, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (подпункт 2 пункта 2 статьи 178 ГК РФ).

Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность. При этом заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 ГК РФ).

Статья 178 ГК РФ, устанавливающая ориентиры, которым должны следовать суды при определении того, являлось ли заблуждение, под влиянием которого была совершена сделка, настолько существенным, чтобы его рассматривать в качестве основания для признания сделки недействительной, а также последствия признания такой сделки недействительной, направлена на защиту прав лиц, чья действительная воля при совершении сделки была искажена (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 751-О, от 28.03.2017 N 606-О).

Кроме того, суд отказывает в признании сделки недействительной по статье 178 ГК РФ, если истец не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки (пункт 5 Обзора практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 ГК РФ, утвержденного Информационным письмом ВАС РФ от 10.12.2013 N 162).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статья 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, ст. 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

При этом заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (часть 5 статьи 178 ГК РФ).

Между тем, как установлено судом, доказательств заключения договора под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не представлено.

Оснований полагать, что истец заблуждался в объекте, который необходимо подключить к сетям, не имеется, поскольку, как уже сказано выше, из самой заявки, представленной ответчиком истцу, и приложенных к заявке документов явно следовало, какой объект необходимо подключить к сетям инженерно-технического обеспечения.

Из материалов дела не следует, что ответчиком были представлены искаженные либо неправильные сведения относительно спорного объекта.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом в материалы дела доказательств нарушения требований закона, а также доказательств размещения объекта в охранной зоне не представлено.

Договор в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ является оспоримой сделкой, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ)

Помимо этого, истец, обратившийся с иском о признании недействительной оспоримой сделки, пропустил срок исковой давности, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Настоящий иск предъявлен в суд 23.12.2021, оспариваемое соглашение заключено 28.02.2017.

По перечисленным обстоятельствам, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова