Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А40-60961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60961/23-55-338
г. Москва
27 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к Акционерному обществу «UzAuto Motors» ИНН 200244767, адрес: 170200, Республика Узбекистан, Анджижанская обл., г. Асака, ул. Хумо, 81

о взыскании денежных средств в размере 291 841,51 Долларов США и 5 000 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: Санин А.С. по доверенности от 23.05.2023 г.

от ответчика: Эрдонаев Л.Х. по доверенности от 16.08.2022 г., Юлдашев Ж.Г., Кахаров Х.М. по доверенности от 02.05.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «UzAuto Motors» о взыскании денежных средств в размере 291 841,51 Долларов США и 5 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, истцом реализовано процессуальное право а уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание аккредитива в размере 201 627,28 долларов США, 5 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на суммы задолженностей по комиссиям за период с момента образования задолженности по 17.03.2023 в размере 32 555,66 долларов США.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – Банк-эмитент, Истец) и Акционерным обществом «UzAuto Motors» (далее - Клиент, Ответчик) заключен Договор № LC-276784/21 от 30.09.2021 об условиях открытия аккредитивов (далее - Договор), в соответствии с которым Банк по поручению Клиента открывает безотзывные непокрытые документарные аккредитивы (далее - Аккредитив/Аккредитивы) в пользу Бенефициаров и осуществляет операции по обслуживанию Аккредитивов.

В соответствии с п. 1.2 Договора каждый Аккредитив открывается на основании сделки, заключенной в рамках Договора путем предоставления Клиентом Заявления и акцепта Заявления Банком-эмитентом (далее - Сделка).

Согласно п. 1.4 Договора в случае принятия Заявления к исполнению Банк-эмитент акцептует Заявление путем проставления на Заявлении подписи уполномоченным лицом Банка-эмитента. Каждое акцептованное Банком Заявление является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.6 Договора каждый из аккредитивов открывается для осуществления расчетов по контракту, заключенному между Клиентом и Бенефициаром в отношении Основного обязательства (номер и дата контракта указывается в каждом Заявлении).

Согласно п. 1.12 Договора датой открытия каждого из Аккредитивов в рамках Договора считается дата сообщения об открытии Аккредитива, переданного электронным способом Банком-эмитентом в Авизующий/Исполняющий банк.

Согласно п. 2.1.1 Договора после получения Исполняющим банком документов, соответствующих условиям Аккредитива, Исполняющий банк производит платеж по Аккредитиву в пользу Бенефициара в соответствии с условиями Аккредитива, указанными Клиентом в Заявлении.

В соответствии с п. 3.1 Договора по каждому Аккредитиву, открытому Банком-эмитентом в соответствии со Сделкой, заключенной по Договору, Клиент обязуется уплачивать Банку-эмитенту комиссии согласно условиям Договора, Заявлению, Тарифам Банка-эмитента, а также возмещать комиссии, подлежащие уплате Исполняющему/Авизующему банку.

Согласно п. 3.1.1 Договора размер комиссии за открытие Аккредитива определяется Сторонами для каждого Аккредитива и указывается в соответствующем Заявлении.

Комиссия за открытие Аккредитива рассчитывается от суммы Действующего Аккредитива за период с даты открытия Аккредитива по дату последнего платежа Бенефициару, либо по Дату возмещения (для Аккредитивов с дисконтированием), либо по дату истечения срока действия Аккредитива, либо по дату аннулирования Аккредитива по соглашению его сторон, в зависимости от того, какая дата наступит раньше.

Подавая Заявление на открытие Аккредитива Клиент выражает свое согласие с тем, что комиссия за открытие Аккредитива начисляет с даты открытия соответствующего Аккредитива, определенной в соответствии с п. 1.12 Договора, вне зависимости от того, был ли Клиент уведомлен об открытии такого Аккредитива к указанной дате.

Размер комиссии за Дисконтирование определяется Сторонами для каждого Аккредитива в виде фиксированной/плавающей ставки и указывается в соответствующем Заявлении. Комиссия за дисконтирование рассчитывается от суммы Выплаты по Аккредитиву за период от даты Выплаты по Аккредитиву до Даты возмещения.

Истцом указано, что в соответствии с Договором Клиентом было представлено, а Банком-эмитентом акцептовано 9 (Девять) Заявлений на аккредитив:

1. № 001-21 от 09.11.2021; № SCB.ILC-00904/21, присвоенный Банком-эмитентом;

2. № 002-21 от 15.11.2021; № SCB.ILC-00908/21, присвоенный Банком-эмитентом;

3. № 003-21 от 24.11.2021; № SCB.ILC-00929/21, присвоенный Банком-эмитентом;

4. № 004-21 от 01.12.2021; № SCB.ILC-00941/21, присвоенный Банком-эмитентом;

5. № 005-21 от 27.12.2021; № SCB.ILC-00975/21, присвоенный Банком-эмитентом;

6. № 006-21 от 26.01.2022; № SCB.ILC-00999/21, присвоенный Банком-эмитентом;

7. № 007-21 от 08.02.2022; № SCB.ILC-01024/22, присвоенный Банком-эмитентом;

8. № 008-21 от 11.02.2022; № SCB.ILC-01028/22, присвоенный Банком-эмитентом;

9. № 009-22 от 18.02.2022; № SCB.ILC-01036/22, присвоенный Банком-эмитентом.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по следующим видам комиссий:

1. Комиссия за открытие аккредитива (комиссия за выдачу);

2. Комиссия за дисконтирование;

3. Комиссия исполняющего банка;

4. Комиссия за обслуживание.

Комиссия за открытие Аккредитива по указанным заявлениям составляет 2,3% годовых (в соответствии с пунктом 3.1.1 договора и именно этот размер комиссии был указан в каждом из заявлений, которые приложены к исковому заявлению).

Истцом указано, что Ответчик производил оплату комиссии по 31.01.2022 включительно, начиная с 01.02.2022 Ответчик прекратил оплачивать комиссии за открытие аккредитива.

Истцом заявлены следующие суммы комиссии за открытие аккредитивов:

SCB.ILC-00904/21 за период 01.02.2022-01.03.2022 в размере 2 647,14 долларов США;

SCB.ILC00908/21 за период 01.02.2022- 14.03.2022 в размере 12 174,24 долларов США;

SCB.ILC00929/21 за период 01.02.2022- 11.03.2022 в размере 10 970,43 долларов США;

SCB.ILC-00941/21 за период 01.02.2022-01.03.2022 в размере 4 890,89 долларов США;

SCB.ILC-00975/21 за период 01.02.2022-28.03.2022 в размере 22 756,96 долларов США;

SCB.ILC-00999/21 за период 01.02.2022-11.03.2022 в размере 11 304,65 долларов США;

SCB.ILC-01024/22 за период 09.02.2022-31.03.2022 в размере 14 783,01 долларов США;

SCB.ILC-01028/22 за период 11.02.2022- 16.03.2022 в размере 9 855,34 долларов США;

SCB.ILC-01036/22 за период 18.02.2022-01.04.2022 в размере 22 489,58 долларов США;

В соответствии с абз. 3 п. 3.1.1 Договора, размер комиссии за Дисконтирование определяется Сторонами для каждого Аккредитива в виде фиксированной/плавающей ставки и указывается в соответствующем Заявлении. Комиссия за дисконтирование рассчитывается от суммы Выплаты по Аккредитиву за период от даты Выплаты по Аккредитиву до Даты возмещения.

Комиссия за организацию дисконтирования по указанным заявлениям составляет 3,4% годовых.

Истцом начислена комиссия за дисконтирование:

SCB.ILC00904/21 за период 01.02.2022- 15.04.2022 в размере 21 893,85 долларов США;

SCB.ILC00929/21 за период 08.02.2022-24.03.2022 в размере 694,80 долларов США;

SCB.ILC00941/21 за период 12.02.2022-15.04.2022 в размере 24 466,63 долларов США;

SCB.ILC00975/21 за период 18.02.2022- 15.04.2022 в размере 20 973,83 долларов США;

В соответствии с пунктом 2.3 Договора в случае если Исполняющий / Авизующий банк предъявил Банку-эмитенту к оплате комиссии, относящиеся в соответствии с условиями Аккредитива на счет Клиента (исключая комиссию исполняющего банка за подтверждение Аккредитива, уплачиваемую банком-эмитентом), и/или если Бенефициар отказывается от оплаты комиссий, относящихся по условиям Аккредитива на счет Бенефициара, Банк-эмитент по получении сообщения от Исполняющего/Авизующего банка, направляет письменное уведомление Клиенту, о необходимости оплаты вышеуказанных комиссий с указанием суммы и даты оплаты.

От Исполняющих / Авизующих банков были получены соответствующие swift сообщения в которых они выставляли комиссии по аккредитивам, подлежащие перевыставлению Ответчику.

SCB.ILC00904/21 банка MASHREQBANK PSC, HONG KONG BRANCH в размере 1 970,00 долларов США;

SCB.ILC00929/21 банка CITIBANK EUROPE PLC DUBLIN IE в размере 3 416,35 долларов США;

SCB.ILC00941/21 банка MASHREQBANK PSC, HONG KONG BRANCH в размере 7 697,26 долларов США;

SCB.ILC00975/21 банка MASHREQBANK PSC, HONG KONG BRANCH в размере 5 892,72 долларов США;

В соответствии с п. 3.3 Договора комиссии за обслуживание Аккредитива, в том числе комиссия за проверку документов, комиссия за отправку телекоммуникационных сообщений (S.W.I.F.T., телекс), а также прочие комиссии, относящиеся к открытию и осуществлению Банком-эмитентом операций по обслуживанию Аккредитивов, взимаются в соответствии с Тарифами Банка-эмитента. Клиент ознакомлен и согласен с Тарифами Банка-эмитента, которые размещены на сайте https ://sovcombank. ru/согр/rko/otkritie-scheta.

Комиссия за обслуживание Аккредитива уплачиваются Клиентом в последний рабочий день календарного месяца, в котором вышеуказанные комиссии были начислены Банком-эмитентом, о чем Банк-эмитент дополнительно извещает Клиента.

Согласно п. 3.4 Договора комиссии за обслуживание Аккредитива, в том числе комиссия за проверку документов, комиссия за отправку телекоммуникационных сообщений (S.W.I.F.T., телекс), а также прочие комиссии, относящиеся к открытию и осуществлению Банком-эмитентом операций по обслуживанию Аккредитивов и денежные обязательства, предусмотренные в отношении соответствующего Аккредитива пунктами 3.5 и 3.6 Договора, взимаются в Валюте Аккредитива в отношении соответствующего Аккредитива.

Истцом начислена комиссия за обслуживание Аккредитива:

SCB.ILC-00904/21 в размере 2184,30 долларов США;

SCB.ILC00908/21 в размере 5 000,00 руб.

SCB.ILC00929/21 в размере 565,30 долларов США;

Согласно п. 3.1.2 Договора уплата вознаграждения и комиссий, указанных в п. 3.1 Договора, осуществляется Клиентом ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за истекший расчетный период.

При расчете вознаграждения расчетный период определяется следующим образом:

• первый расчетный период начинается с даты открытия Аккредитива, определяемой в соответствии с п. 1.12 Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца;

• каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей за датой окончания предшествующего расчетного периода, и заканчивается последним календарным днем текущего месяца;

• последний расчетный период начинается с даты, следующей за датой окончания предшествующего расчетного периода, при этом дата окончания последнего расчетного периода определяется следующим образом:

- в случае непредоставления Бенефициаром документов по Аккредитиву в Исполняющий банк в пределах срока действия Аккредитива - в дату истечения срока Аккредитива;

- в случае предоставления Бенефициаром документов по Аккредитиву в Исполняющий банк в пределах срока действия Аккредитива - в дату предоставления Клиентом денежных средств для осуществления выплаты по Аккредитиву в соответствии с п. 2.1 Договора. Если условия Аккредитива предусматривают Дисконтирование - в дату Возмещения.

Согласно п. 4.6 Договора Клиент обязуется оплачивать услуги Банка-эмитента по открытию/ведению Аккредитива/Аккредитивов в размере, предусмотренном действующими на момент совершения операций Тарифами Банка-эмитента и/или дополнительными соглашениями к настоящему Договору, а также возместить Банку-эмитенту все расходы, включая телеграфные и почтовые расходы, связанные с осуществлением действий по обслуживанию Аккредитива/Аккредитивов, включая комиссии Исполняющего банка и иных банков, участвующих в обслуживании Аккредитива/Аккредитивов.

Истцом указано, что Банк-эмитент все свои обязательства исполнил, открыл безотзывные непокрытые документарные аккредитивы в пользу Бенефициаров и осуществил операции по обслуживанию Аккредитивов, однако, Клиент не в полном объеме оплатил комиссии согласно условиям Договора, допустил образование просроченной задолженности.

Как указывает Истец, задолженность ответчика по уплате комиссий составила 201 627,28 долларов США, а также 5 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате сумм комиссий, предусмотренных условиями Договора, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 6 АПК РФ, 25.01.2023 Банком-эмитентом в адрес Клиента направлена претензия с требованием погасить задолженность по комиссиям, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно части 1 статьи 867 Гражданского кодекса РФ при расчетах по аккредитиву банк-эмитент, действующий по поручению плательщика, обязуется перед получателем средств произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по представлении получателем средств предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива.

Аккредитив - специальный счет, на котором резервируются денежные средства при проведении сделок по продаже товаров или предоставлении услуг. При полном соблюдении обоими сторонами оговоренных в договоре условий, банк выплачивает сумму на счет получателю.

Правовая природа аккредитивного счета отличается от природы обычного банковского счета тем, что денежные средства, находящиеся на нем, не являются собственностью лица до исполнения обязательств, а представляют собой способ резервирования денег, для дальнейшей оплаты каких-либо услуг/работ.

Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 869 ГК РФ установлено, что безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств.

Согласно пункту 1 статья 870 ГК РФ для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится.

В соответствии с пунктом 6.20 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) исполнение аккредитива осуществляется посредством перевода денежных средств платежным поручением исполняющего банка на банковский счет получателя средств или посредством зачисления соответствующей суммы на банковский счет получателя средств в исполняющем банке.

Из изложенных обстоятельств и представленных доказательств усматривается, что по заявлению Ответчика Банком-эмитентом были акцептованы заявления на аккредитивы в количестве 9 штук.

Ответчиком указано, что 24 февраля 2022 года Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) внесло ПАО Совкомбанк и 22 его дочерних компаний в список под санкционных, заблокированных граждан и компаний в соответствии с Генеральным Соглашением № 14024.

Как указывает ответчик, 28 февраля 2022 года представители General Motors Korea, продавца комплектующих деталей по договору №GP-CKD-2021-01 от 05 ноября 2021 года уведомили Ответчика о том что все аккредитивы открытие для приобретения комплектующих деталей для производства автомобилей Шевроле Дамас были открыты со стороны ПАО Совкомбанк и по причине внесения ПАО Совкомбанк в список санкционных компаний, они останавливают все отгрузки, включая запланированные на 01 марта 2022 года. Дополнительно, предоставили информацию о том, что обслуживающие банки продавца отказываются принимать документы по аккредитивам, открытым со стороны ПАО Совкомбанк и для восстановления отгрузок необходимо в срочном порядке предоставить новые аккредитивы открытие банками не входящими в санкционный список США.

В последующем, как указывает ответчик от Истца Ответчику по электронной почте поступили ряд уведомлений, о том что 2 марта 2022 года Mashreqbank PSC (исполняющий банк по документарным аккредитивам с I кредитным рейтингом не ниже ВВВ+) отозвал свое подтверждение по ранее подтвержденным аккредитивам SCB.ILC00904/21, SCB.ILC00941/21, SCB.ILC00975/21, SCB.ILC00908/21 и SCB.ILC00999/22. Аннуляция исполнения/подтверждения по вышеупомянутым аккредитивам является их несоответствием условиям Сделки в соответствии с п. 1.2 Договора.

Ответчиком указано, что в связи с поступившим запросом от Истца и Mashreqbank PSC о досрочном погашении задолженности по раскрывшимся аккредитивам путём прямого перевода средств Ответчиком на счёт исполняющих банков Mashreqbank PSC и Citibank Europe PLC, в связи с введением в отношении Истца международных экономических санкций, вступивших в силу с 26 марта 2022 года, затрагивающие и ограничивающие деятельность Истца, в том числе в части проведения и принятия валютных платежей, как результат неспособность Истца исполнить свои обязательства по обслуживанию аккредитивов в соответствии с условиями сделок, ранее открытых, подтвержденных аккредитивов, заключенных по договору №LC-276784/21 от 30.09.2021.а также в связи с внесением Банка-эмитета в международный санкционный список и отключения от международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей (SWIFT), Ответчик досрочно отозвал депозитные денежные средства и погасил задолженность по аккредитивам ранее открытыми Истцом прямыми платежами от 16 марта 2022 Бенефициару (General Motors Korea) в сумме 14 827 438,30 долларов США, 24 марта 2022 и 15 апреля 2022 года банкам-исполнителям в сумме 11 864 516,90 долларов США. Общая сумма досрочных платежей составило 26 691 955,2 долларов США.

По условиям Сделок, задолженность по аккредитивам должна была быть погашена истцу Ответчиком в период с 1 июня 2022 года по 29 июня 2022 года.

В связи с изложенным, ответчик обратился в адрес истца с требованием об аннуляции всех открытых аккредитивов.

Отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по аккредитивам № SCB.ILC-00929/21 получено SWIFT об аннуляции от CITIBANK EUROPE PLC 11.03.2022, № SCB.ILC-00999/22 получено SWIFT от 11.03.2022 об аннуляции от Mashreq Bank Hong Kong, № SCB.ILC01024/22 аннулирован на основании скана письма от ING Bank от 31.03.2022, № SCB.ILC01028/22 получено SWIFT от ING Bank об аннуляции 31.03.2022, № SCB.ILCO 1036/22 получено сообщение по электронной почте от JP Morgan Chase об аннуляции 01.04.2022.

Представленная ответчиком в материалы дела переписка Ответчика с Исполняющими банками и/или бенефициарами не является в соответствии с пунктом 3.1.1 (абз. 2) договора основанием как для аннулирования аккредитива, так и для прекращения начисления комиссии за открытие аккредитива, поскольку Авизующие / Исполняющие банки не направили в адрес Истца соответствующих электронных сообщений об аннулировании аккредитивов (освобождении Банка - эмитента от обязательств перед Бенефициаром по безотзывному аккредитиву).

Таким образом, обязательства Истца, как Банка - эмитента полностью сохранялись, т.е. Бенефициар мог предъявить документы по Аккредитиву, и если документы признаны соответствующими условиям аккредитива, то ПАО «Совкомбанк» должны был бы их оплатить напрямую бенефициару минуя Исполняющий банк (в данном случае Mashreq Bank).

В связи с изложенным, по тем аккредитивам по которым были получены электронные сообщения от Авизующего / Исполняющего банка об аннулировании аккредитива, Истец в день получения сообщения, прекратил начисления соответствующей комиссии. При этом суд учитывает, что аккредитивы являлись безотзывными.

В соответствии со ст. 1193 ГК РФ норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. При решении вопроса о необходимости использования механизма защиты публичного порядка суд должен исходить не из противоречия содержания иностранной нормы основополагающим принципам (контроле за содержанием норм иностранного права), а из неприемлемости для страны суда последствий применения иностранной нормы.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 №156 разъяснено, что под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (ст. 1192 Гражданского кодекса РФ), если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства.

В связи с изложенным, нормативные акты Соединенных штатов Америки, ЕС и Великобритании не подлежат исполнению на территории Российской Федерации, а нормы иностранного права, устанавливающие санкционные ограничения и фактически применённые Ответчиком (поскольку он прекратил оплату комиссии по аккредитивам с момента введения указанными странами санкционных норм), не подлежат применению в настоящем деле.

Расчет истца судом проверен и признан составленным математически и методологически верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика комиссии в размере 201 627,28 долларов США, а также 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 3.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.4, 2.2.3, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3 и 4.6 Договора, Клиент обязуется уплатить Банку-эмитенту неустойку (пени) из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку Клиент не в полном объеме оплатил комиссии согласно условиям Договора, допустил образование просроченной задолженности, истец начислил неустойку по состоянию на 17.03.2023 в размере 32 555,66 долларов США.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки начисленной с 18.03.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 116 651 руб. 00 коп., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 18 149 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 867, 869, 870, 1193 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного обществуа «UzAuto Motors» (ИНН 200244767, адрес: 170200, Республика Узбекистан, Анджижанская обл., г. Асака, ул. Хумо, 81) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) 201 627,28 долларов США (Двести одна тысяча шестьсот двадцать семь долларов США 28 центов), 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей 00 копеек) суммы комиссий, 32 555,66 долларов США (Тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять долларов США 66 центов) неустойки, неустойку, начиная с 18.03.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, 116 651 руб. 00 коп. (Сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один доллар США 00 центов) государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) из бюджета 18 149 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч сто сорок девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Выдать справку.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленную Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик