Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А45-21014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21014/2019
г. Новосибирск
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства"

о взыскании 550000 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" о взыскании задолженности по договору от 16.09.2018 в размере 550 000 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации к договору об оказании услуг, в связи с чем, считает недоказанным факт оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между ООО «Правовые гарантии» и ООО «Современные технологии строительства» 16.09.2018 г. заключен Договор на оказание юридических услуг (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства оказать юридические услуги по анализу документов, подготовке, подаче искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ПромСтройСервис», а Ответчик в соответствии с пунктом 2.1.2. обязался оплатить услуги в порядке и в сроки, предусмотренные п. З.1., 3.2. настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость предоставления юридических услуг согласно акту выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2. Ответчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с Актом оказанных услуг в течении 3-х (трёх) дней с даты поступления на расчётный счёт Ответчика денежных средств - дебиторской задолженности от ООО «ПромСтройСервис», при этом в соответствии с пунктом 3.3. услуги считаются оплаченными после поступления денежных средств на расчётный счёт Истца, что подтверждается выпиской из банка, обслуживающего Истца.

В период с 16.09.2018 г. по 20.01.2019 г. Истцом были оказаны юридические услуги, что подтверждается составленными и подписанными с обеих сторон Актами оказанных услуг: №1 от 01.12.2018, №2 от 01.12.2018, №3 от 04.12.2018, №4 от 04.12.2018, 35 от08.12.2018, №6 от 08.12.2018, №7 от 19.12.2018, №8 от 22.12.2018, №9 от 30.12.2018, №10 от 19.01.2019, №11 от 20.01.2019.

Сумма задолженности составила 550 000 руб.(11 актов х 50 000 руб.).

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018 г. по делу № А45-38624/2018 в отношении должника - ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630051, <...>) введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 102), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>).

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими».

Заявление о признании ООО «Современные технологии строительства» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Новосибирской области 29.11.2018. Соответственно все возникающие обязательства после 29.11.2018 г. являются текущими.

На основании вышеизложенного, учитывая, что датами возникновения задолженности со страны Ответчика по Актам №1-11 являются:

1. №1-8 - 25.12.2018 г.;

2. №9 - 30.12.2018 г.;

3. №10 -19.01.2019 г.;

4. №11 -20.01.2019 г., данные обязательства являются текущими.

В материалы дела представлены акты выполненных работ по договору, акты подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая содержание указанных норм права, истец, обратившийся с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги, должен доказать факт их оказания заказчику.

Поскольку все указанные акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика ликвидатором ФИО4, что при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности подписавшего их лица выступать от имени ответчика.

Заявления о фальсификации спорных актов, как это предусмотрено правилами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика также не последовало.

Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии данных отношений.

Доводы ответчика основаны лишь на предположении о том, что истцом не исполнены обязательства по оказанию услуг. При этом данное предположение выдвинуто конкурсным управляющим ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" о взыскании задолженности по договору от 16.09.2018 в размере 550 000 руб., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" задолженность в размере 550 000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 000 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова