Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А60-38702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38702/2018
15 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МГ" (ИНН 6686020986, ОГРН 1136686001726) к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МЧС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6672176609, ОГРН 1046604426890) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 г. по 24.09.2018 г. в размере 1814813 руб. 00 коп. (с учетом заявленных уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2018г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 702 926,79 руб., начисленных за период с 29.08.2015г. по 04.07.2018г. Также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6846347руб.97коп., начиная с 05.07.2018г. по день фактической оплаты.

Определением от 16.08.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен. Определением от 14.09.2018г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015г. по 24.09.2018г. в размере 1814813руб, поскольку ответчиком 24.09.2018 г. фактически исполнено решение суда по делу №А60-64067/2017. Ходатайство удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Федеральным казенным учреждением «Управление капитального строительства МЧС России» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мадикс Групп» (генподрядчик) заключен государственный контракт №70 от 21.12.2014 (далее – контракт), по условиям которого генподрядчик принял на себя обязательство

в объеме, установленном техническим заданием, проектной (технической) и рабочей документации, в сроки, установленные графиком производства работ (приложение №2) и за стоимость, согласованную в протоколе твердой договорной цены выполнить работы по строительству пожарного депо II типа на 6 автомобилей с площадями и размещаемым оборудованием по адресу: Свердловская область, п. Свободный (далее - объект).

Срок выполнения работ в соответствии с вышеуказанным контрактом и дополнительным соглашением №5 от 21.12.2015 определен сторонами 31.05.2016.

Согласно п.4.1 государственного контракта его цена определена на основании сводного сметного расчета, объектных смет и локальных сметных расчетов, получивших положительное заключение по проверке достоверности сметной стоимости объекта с учетом применения индексов дефляторов на период выполнения работ по строительству Объекта и предложения генподрядчика при проведении электронного аукциона и составляет 132 165 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что зафиксировано в протоколе твердой договорной цены контракта.

Выплата авансового платежа производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 15 банковских дней с даты подписания контракта и выставления генподрядчиком счета на перечисление авансового платежа, при наличии выделенных бюджетных средств.

Согласно п. 4.7 Контракта оплата оставшейся части производится Заказчиком после исполнения обязательств по Контракту, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт приемки законченного строительства объекта (КС-11), оригинал заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требований технических регламентов и проектной документации от органа государственного строительного надзора, и выставления Генподрядчиком счета на оплату.

Дополнительным соглашением №6 от 15.12.2016 к контракту функции, права и обязанности государственного заказчика по контракту переданы Главному управлению МЧС России по Свердловской области.

Проанализировав условия представленного контракта, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодека Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по государственным (муниципальным) контрактам на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Отношения сторон регулируются положениями гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров».

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015г. по 24.09.2018г. в размере 1814813руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018г. по делу №А60-64067/2017, по которому взыскано с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАДИКС ГРУПП" 6846347 (шесть миллионов восемьсот сорок шесть тысяч триста сорок семь) рублей 97 копеек долга по оплате дополнительных работ.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по государственному контракту судом отказано. При этом в решении указано, что истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, расчет процентов в итоговой сумме не противоречит нормам гражданского законодательства.

Доводы ответчика о неверном периоде начисления процентов судом отклонены, поскольку срок исполнения обязательств заказчика по оплате выполненных дополнительных работ в соответствии с условиями государственного контракта №70 от 21.12.2014 наступил 28 августа 2015 года (по истечении 30 календарных дней после подписания актов по формам КС-2 и КС-3).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015г. по 24.09.2018г. в размере 1814813руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.395 Гражданского кодека Российской Федерации.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины. В связи с этим основания для взыскания госпошлины с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАДИКС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1814813 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп. за период с 29.08.2015 г. по 24.09.2018 г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова