Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А03-7314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–7314/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старк»,г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», г. Барнаул,

о взыскании 959 455 руб. 89 коп. долга, 52 043 руб. 35 коп. пени, об обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 564,6 кв.м., являющееся складскими помещениями, расположенное на подвальном этаже здания,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 06.05.2019, паспорт,

от третьего лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Старк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» (далее – ответчик) о взыскании 831 129 руб. 80 коп. долга по арендным платежам по договору №1/2018 от 01.03.2018, 50 608 руб. 87 коп. пени, об обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

общей площадью 564,6 кв.м., являющееся складскими помещениями, расположенное на подвальном этаже здания.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей и коммунальных платежей, что привело к образованию долга по арендным платежам и коммунальным платежам, начислению пени за просчроку уплаты арендных платежей.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать краевое государственное бюджетное учреждение «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 564,6 кв.м., являющееся складскими помещениями, расположенное на подвальном этаже здания, взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старк» 959 455 руб. 89 коп. долга, 52 043 руб. 35 коп. пени.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, заявила о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования об обязании краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 564,6 кв.м., являющееся складскими помещениями, расположенное на подвальном этаже здания, о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старк» 959 455 руб. 89 коп. долга, 52 043 руб. 35 коп. пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 01.02.2019, расписка от 01.02.2019.

Исходя из объема проделанной представителем работы, подготовки представителем претензии, подготовки представилем искового заявления и заявлений об уточнении размера исковых требований, участия представителя в трех судебных заседаниях, квалификации представителя и представленных ответчиком доказательств несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика подлежит удовлетворению в размере 100 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление и указанные в судебном заседании, судом отклоняются по следующим основаниям.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать краевое государственное бюджетное учреждение «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения

суда по настоящему делу освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 564,6 кв.м., являющееся складскими помещениями, расположенное на подвальном этаже здания.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старк», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 959 455 руб. 89 коп. долга, 52 043 руб. 35 коп. пени, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 19 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9 231 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич