Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А19-16494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16494/2020

18.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Иркутский релейный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318385000112087, ИНН <***>)

о взыскании суммы предоплаты в размере 1095000 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28339 руб. 86 коп.,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24233 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество "Иркутский релейный завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предоплаты в размере 1095000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28339 руб. 86 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24233 руб. 40 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом о публикации на официальном сайте в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом о публикации на официальном сайте в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явился, представителя не направил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между АО «Иркутский релейный завод» (далее - Покупатель, АО «ИРЗ») и ИП ФИО2 (далее - Поставщик) заключен договор от 18.07.2019 № 16/п-19 на поставку товара (винтовой воздушный компрессор Atlas Сорсо GA 26 FF 8/5 400|50 ТМ СЕ) согласно Спецификации №1.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 3.2 договора Покупателем 02.08.2019 исполнено обязательство по внесению на счет Поставщика предоплаты в сумме 1 095 000 руб. (счет на оплату № 18 от 18.07.2019, платежные поручения № 3063 от 02.08.2019 и № 3068 от 02.08.2019).

28.08.2019 между Поставщиком и Покупателем заключено дополнительное соглашение № 1, которым изменен срок поставки товара до 10.03.2020.

В нарушение условий договора Поставщиком обязательство по поставке оборудования не исполнено.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. № 57/ю, 58/ю от 04.08.2020 с требованием возвратить предоплату за товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку предоплата за не поставленный товар ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела копия претензии исх. 57/ю,ю 58/ю от 04.08.2020, полученная ответчиком (вручение адресату почтальоном 06.08.2020 г.), свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № 16/п-19 от 18.07.2019 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки товара № 16/п-19 от 18.07.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификацией, в которой указано наименование товара, его количество и стоимость. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по предоплате за товар в соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 3.2 договора. При этом Поставщиком обязательство по поставке оборудования не исполнено.

Сумма предоплаты по договору составляет 1095000 руб.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 3 статьи 487 ГК Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ответчик отзыв суду не представил, обязанность по передаче товара в установленный срок не исполнил, возврат суммы предварительной оплаты за товар не произвел.

На дату рассмотрения иска доказательств возврата предварительной оплаты за товар в сумме 1095000 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств своевременной поставки товара по договору №16/п-19 от 18.07.2019 или возврата суммы предварительной оплаты за товар истцу, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1095000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28339 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ и составил 28 339 руб. 86 коп.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28339 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318385000112087, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Иркутский релейный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>) предоплату по договору поставки №16/п-19 от 18.07.2019 в размере 1095000 руб., 28339,86 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 011.09.2020 и 24233 руб. 40 коп.- судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4315 от 10.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина