Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А56-51787/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51787/2013
15 января 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.


при участии лиц, участвующих в деле:

представители не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30962/2018) Стружко Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 о продлении срока конкурсного производства по делу № А56-51787/2013 (судья Ю.А. Раннева), принятое


по заявлению Федеральной налоговой службы

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лен-Турист-Инвест»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 12.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Лен-Турист-Инвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Жиндецкая Алёна Сергеевна.

Определением арбитражного суда от 26.02.2015 Жиндецкая А.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

15.10.2018 в судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий вновь заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 срок конкурсного производства продлен до 14.01.2019.

Стружко Александр Иванович не согласился с определением арбитражного суда от 15.10.2018 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названный судебный акт отменить. Жалоба мотивирована тем, что в конкурсной массе должника «ничего нет»; конкурсная масса должника не ликвидная. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий преднамеренно вводит суд и кредиторов в заблуждение, затягивая процедуру банкротства с целью получения вознаграждения с Федеральной налоговой службы, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил мотивированный отзыв, в котором по доводам апелляционной жалобе возражал, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и письменных объяснений конкурсного управляющего, на дату объявления резолютивной части обжалуемого определения все имущество должника реализовано, за исключением объектов недвижимости за которыми не установлено право собственности последнего, а именно: домик-коттедж № 13 (лит. Ю), инв.№ 00000029, год постройки 2006, площадь 35 кв.м. и на Баню «Люкс», инв.№ 00000016, год постройки 2006, площадь 35 кв.м, расположенные на части земельного участка, имевшего ранее кадастровый номер 47:03:0400000:129, площадь 87,36 гектаров, адрес: Ленинградская область, Приозерский район, сельское поселение Мельниково, вблизи пос. Мельниково; права аренды на занятую Домиком-коттеджем № 13 и Баней «Люкс» и необходимую для их использования часть земельного участка, имеющего кадастровый номер 47:03:0000000:247, площадь 873600 кв.м, адрес: Ленинградская область, Приозерский район, сельское поселение Мельниково, вблизи пос. Мельникове; права аренды на весь земельный участок, имеющий кадастровый номер 47:03:0000000:247, площадь 873600 кв.м, адрес: Ленинградская область, Приозерский район, сельское поселение Мельниково, вблизи пос. Мельниково (далее – Объекты).

Впоследствии конкурсным управляющим заявлен иск о признании права собственности на Объекты; применении последствий в виде в виде обязания Управление Росреестра по Ленинградской области и Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области государственной регистрации права собственности должника на Объекты и государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок под ними в пользу ООО «Лен-Турист-Инвест»; применении последствий признания за ООО «Лен-Турист-Инвест» права аренды на весь земельный участок, имеющий кадастровый номер 47:03:0000000:247, площадь 873600 кв.м, адрес: Ленинградская область, Приозерский район, сельское поселение Мельниково, вблизи пос. Мельниково, в виде обязания Управление Росреестра по Ленинградской области и Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок в пользу ООО «Лен-Турист-Инвест», права которого вытекают из Уведомления от 05.06.2013 № 27 о перенайме по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 12.01.1998г., направленного ЗАО «Санита» в Администрацию Приозерского муниципального района Ленинградской области как собственнику земельного участка. Арбитражному делу присвоен номер № А56-28060/2018.

Из картотеки арбитражных дел видно, что решением арбитражного суда от 16.08.2018 по делу № А56-28060/2018 в иске конкурсному управляющему отказано. Названный судебный акт обжалован в апелляционном порядке, рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего отложено на 22.01.2019.

Кроме того, на момент вынесения обжалуемого судебного акта определение арбитражного суда от 06.09.2018 об отказе в привлечении Стружко А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛенТурист-Инвест» также было обжаловано в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий, полагая, что возможность пополнения конкурсной массы не утрачена, как и возможность соразмерного удовлетворения требования конкурсных кредиторов, обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лен-Турист-Инвест» постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 определение арбитражного суда от 06.09.2018 отменено в части отказа в привлечении Стружко А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛенТурист-Инвест»; установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛенТурист-Инвест» Стружко А.И.; в указанной части производство по указанному обособленному спору приостановлено до завершения расчетов кредиторами.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы арбитражное дело № А56-28060/2018, предметом которого является признание права собственности должника на Объекты, находится в апелляционном производстве.

Учитывая установление оснований для привлечения Стружко А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018) и неоконченное апелляционное производство в рамках арбитражного дела № А56-28060/2018 о признании права собственности на Объекты за должником, апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: по формированию конкурсной массы (не получены денежные средства по результатам привлечения Стружко А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также на рассмотрении арбитражного суда находится спор по установлению факта наличия или отсутствия права собственности должника на Объекты), как следствие, не произведены расчеты с кредиторами.

Таким образом, цель конкурсного производства не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и продлить конкурсное производство.

Приведенные Стружко А.И. в апелляционном суде доводы по своей сути носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу № А56-51787/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.



Председательствующий



К.Г. Казарян



Судьи



Л.С. Копылова


И.Г. Медведева